jestli dělá mrtvého brouka, tak to adoptovat nepůjde. Jediná šance je dát log NA, a počkat. Buď se ozve,a dá to do pořádku, nebo nabídne adopci, nebo neudělá nic a pak to může reviewer archivovat. Pokud si tam předem připravíš k publikaci alternativní svoji keš, máš šanci. Ale půjde o novou keš s novým kódem,
To se někdy ani nemusíš dozvědět (ale už se i tady stalo). Funguje, dokud je keš v pořádku, nebo dokud ji ostatní udržují. Při problémech ji čeká nejspíš NA a archivace při čistkách. Zrovna minulý týden dělal jarní úklid Skupec…
Jen bych dodal, že dávat NA jen kvuli tomu, že autor reaguje, ale keš je bez problému, je asi nefér.
V případě, že keš má problém a autor nereaguje jsou dvě možnosti:
Dát NA log a poslat ji do věčných lovišť a dát tam třeba následně svoji.
Dát bez jakýchkoli nároků kešku sám do pořádku - to se asi vyplatí jen u keší na dobrém místě. Samozřejmě vzhledem k tomu, že nemůžeš měnit listing, hint ani měnit souřadnice nelze druhý způsob použít vždy.
Vzhledem k tomu, že GS zametl s návrhem na společné vlastnictví, tak dědictví nehrozí.
K tématu:
Souhlasím s tím, co napsal LudaL. Archivovat kešku jen proto, že owner nevykazuje aktivitu, je nefér. Navíc i keš bez ownera jde udržet pěkně při životě (pár takových znám), adopce by měla být spíš krajní řešení pro případ, že je potřeba keš víc předělat.
A že se směle zeptám - co je na Andrlově chlumu za potíž? Nesvítí tam NM, v posledních záznamech žádné nářky nad bídným stavem…
Hezké. Nechtěl by taky vylepšit třeba Máchův Máj, nebo Vojnu a mír…?
Obávám se, že jedině může připsat něco do logu, nebo do logu dát odkaz na svůj text.