Jasně pro zajímavost je to hodně dobrý… aspoň mně to teda zajímá určitě. A ani si nemyslim, že by v tomhle případě byl nějakej realitou opodstatněnej problém se zveřejňovánim (teda nebráno striktně podle pravidel), takže díky za seznam.
Myslím, že dobrý význam může mít hlavně seznam již problěhlých (a tedy i archivovaných) eventů, který existuje na wiki a jistě je i dost starších eventů (hlavně před r.2006), které tam chybí. Čili kdo nějaký zná, nechť jej doplní. Právě u eventů bývá tato nostalgie dobrá-zajímavé logy, fotky, vzpomínky…
Bohuzel i s touto pomuckou netusim, ajke informace mam z tech zminovanych cachi vytahnout… kdyz uz se mi tedy podari nejakou cache identifikovat… Zatim jsem si jisty jen u te prvni v cechach…
Výborně, článek wiki jsem jen přejmenoval na Archivované cache v ČR a mírně upravil, aby lépe zapadl do struktury wiki a do abecedního seznamu článků. Každopádně dík za něj, jistě se může mnohým hodit.
Neumíš tam nastavit, aby to tu adresu dtb vnímalo jako soubor? Takhle to otevře gpx jako souvislý text s informacemi o jednotlivých keškách, což je v našem případě nežádoucí…
Ale to je vlastnost web.prohlížeče, ne wiki. Stejně by se tento přímý odkaz na soubor GPX choval ve stejném prohlížeči i na jiné webstránce. On je to v podstatě XML text a browsery ho tedy jako text otvírají. Ale není nic jednoduššího než použít pravé tlačítko myši a Uložit odkaz jako…, že
Tak by mě zajímalo, jestli je možné kešku nějak z archivace vytáhnout zase do běžného provozu? Tadyhle u téhle archivované nanutandovky [cache]GCT485[/cache] se stalo, že se asi zase objevila na svém místě a někdo ji našel.
POZOR! Část týkající se reviewer note je velký omyl, bohužel zažitý mnoha poté zklamanými ownery, kteří se diví, že jim reviewer neodpovídá. Tedy: Reviewer note se v žádné fázi "života" cache reviewerům mailem ani jinak NEPOSÍLAJÍ. Jde vlastně o běžný note označený jako komunikace mezi ownerem a reviewerem. Nejčastěji se používají před schválením cache na dodatečné info a zádosti o doplnění mezi ownerem a reviewerem, kdy reviewer pak sám kontroluje, zda už owner provedl požadovanou úpravu a odpověděl na dotaz rev.note poznámkou. Po schválení ale už o dalších těchto poznámkách reviewer vědět nebude a ty dosavadní se archivují.
Čili žádosti o odarchivaci, větší posun souřadnice, změnu typu cache po publikaci, … vždy jedině kontaktním mailem některému z reviewerů.
Jinak na tu Nanutandovku se rád podívám, pokud je OK, byla by ji škoda-jeho cache mám moc rád. Podobné dotazy jako tu měla Jitka_F příště směrujte reději do Reviewer fóra, kam logicky více patří a snáze tam na ně je možné odpovědět.
Ale to je zbytečné, na to stačí natáhnout do GSAK nejnovější PQ a pak nastavit filtr takto: Dates-Last update GPX-not during the last 7 days a je to-ve filtru budou všechny cache, které nebyly 7 a více dní aktualizovány z PQ dat a jsou tedy archivované (kromě nalezených, ty jsou v My finds PQ). Místo 7 dní lze použít samosebou jinou hodnotu-záleží na tom, kdy byby všechny cache z PQ aktualizovány. Umí to i makro Review for archive (v GSAK Macro Library), ale ručně to jde takto pěkně.