Když jsem si před chvilkou dodělával statistiku přes Geostatgen, zjistil jsem zajímavavou věc.
Pokud někdo upraví název autora cache - například za polerok připíše team - tak kdokoliv si toto rozklikne v listingu, stejně ho to přesměruje na profil polerok. Nicméně, do statistik se to zapíše jako polerok team. takže pokud najdu od poleroka 40 krabiček z nichž 20 bude mít napsané za autora polerok a 20 poelrok team, tak v seznamu nalezených krabek dle autora se neukáže polerok 40, ale polerok 20, polerok team 20. Zvláštní a celkem matoucí. Otázka, kde je chyba a doufám, že jsem to napsal srozumitelně. 
Problem je trosku obecny.
Jsou dva udaje:
- vlastnik kese (tedy ten, kteremu se na gc,.com zobrazuje keska jako jeho vlastni)
- autor kese (to je vlastne jen textove policko, kam si vlastnik muze napsat co chce…)
V listingu se zobrazuje autor, ale odkazuje to do profilu na vlastnika. Pricemz policko pro urceni autora je plne volny text, muzes tam napsat i deset jmen, ale vlastnik bude porad jen jeden. Snad jsem to napsal srozumitelne. 
A jak se s tim popral Geoget?
Pracuje s ‘autorem’, tedy stejny autor bude bran jen tehdy, kdyz bude stejne u kese napsane. A to je uchovavano v databazi, ze tkere cerpa i GeoStatGen.
Na druhou stranu tento princip se dokaze vyporadat s kolektivnim autorstvim! Tady kdy jako autora mas uvedeny treba vycet peti lidi - Geoget dokaze oznacit kesku jako vlastni i ve chvili, kdy je tve jmeno zmineno v takovemto vyctu.
Aby to pracovalo jak by sis predstavoval, muselo by se improtovat a uchovavat i tzv. ownerID, coz by melo prakticky smysl jen pro tuto statistiku. Pro ostatni ucely je vhodnejsi prohledavat text se jmeny autoru - prave kvuli kolektivne zalozenym kesim.
Osobne si myslim, ze kdyz nekdo zmeni jmeno autora u poloviny svych kesi, tak asi ma duvod k tomu, aby to bylo odlisene, ne? A tak mi prijde spravne, ze se to pocita zvlast.
Děkuji za podrobné vysvětlení, nyní už je mi to je naprosto jasné. Šlo čistě jen o dotaz proč se děje, co se děje.
A tohle je fakt duperní:
Co to je "duperní"? Tento vyraz vidim poprve, takze nevim, jestli je to pochvala ci nadavka. :o
Super DUPER - takže bych to vykládal jako pochvalu 
Jaj, dneska už je to krize. V jedné větě 8 přepisů Původně to mělo být sice super, ale tak asi jsem vynalezl nové slovo B)
Ono zmíněné "kolektivní autorství" mi nějak ne a nefunguje. Naše keše mají z poloviny nějaké spoluautory a GeoGet mi zatvrzele jako vlastní označuje jen ty s autorem napsaným přesně.
Na webu je přepisovat nechci. Přepis v db pochopitelně funguje a pak je vše O.K. Do příští aktualizace dat o vlastních keškách…
Jak na věc moji milí rádcové…?!?
.
Neuvadi zde, co znamena "nejak ne a nefunguje" a ani presne zneni toho, co mas v "kolektivnim autorstvi" uvedeno. Ja mam vyzkouseno, ze funguje, pokud tvuj nick je substringem v autorovi. Ale pozor! Pokud neni na konci nebo na zacatku, musi byt odelen od zbytku mezerou.
EDIT: Pro presnost dodam, ze jsem to zkousel v nektere z predchozich verzi GG. V aktualni urcite ne.
Zkusím. Jak vidno z přiloženého obrázku, z obou stran oddělený nick není…
Díky!
EDIT: Je to přesně jak píšeš. Musí být mezera a to z obou stran!
Ono je totiz takovy problem, ze treba to + se da spatne pouzivat jako oddelovac nicku, kdyz jej nekteri pouzivaji uvnitr jednoho nicku.
carka by mela jit pouzit a mel jsme za to, ze se pouziva. podivam se na to.
Upravil jsem s mezerama. GeoGet se na to tváří kladně - všechny naše jsou teď fialový. Ale potvoru GgStat to neobměkčilo. Skupinovky ignoruje…!
Nějaký nápad…?!?
.
upravit template podle návodu, už to tu bylo asi 100x
Carka tenkrat urcite nefungovala.
Technicka: pokud to hledas jako substring (pripadne pomoci regularniho vyrazu, abys to mel "na hranici slova"), tak by ani + uprostred nicku nemel hrat roli. Ale pochopitelne netusim, jak to delas, takze je to jen idea.
Pochopitelne. GgStat muze mit v template definovanych spoustu dalsiich "autoru", ktere bude povazovat za vlastni. Na rozdil od GG museji byt ale definovany presne jako je to v poli Autor (nebo lze pouzit ID nicku, …)
Tož jsem se zastyděl, že ani hledání na fóru nepoužívám a pohledal. Abych pak odpověď našel celkem jasně popsanou v dokumentaci GgStatu (přesně jak píše Gord).
Děkuji a omlouvám se, byla to vlčí mlha…B)
Jednu dobu jsme to pres regexy zkousel, ale vysledky byly tristni. Fungovalo to hur, ale zato vyrazne pomaleji. Proto jsem od toho zase upustil.
Ale s regexy moc kamarad nejsem, treba jsme jen nedokazal napsat ten spravny vyraz. Takze napadum na ten spravny regex se nebranim.