V hlavním menu na GC.COM je jako třetí položka shora uveden odkaz "Find a benchmark". Bohužel tato databáze je funkční jen pro USA. Zajímalo by mě, jestli máme v Čechách geodetické body vhodné pro benchmark GPSky? Tj. místa s absolutně zaměřenou polohou a výškou. V krajině se sice často najdou geodetické kameny, ale již u nich není poloha. Ta by se musela pracně vyhledávat v katastrální mapě. Občas lze na železničních nádražích nalézt ceduli s ryskou a hodnotou nadmořské výšky. Také na kostelích a významných budovách bývají "ocelové koule". Opět ale bez hodnot.
Pozn. K tomuto tématu jsem našel jednu keš u Liberce - Kalibracni cache/CALIBRATION CACHE by Ivank (1,5/1,5) GCY7WT Pro mě je to ale trochu z ruky...
Body jsou, veřejně dostupné informace včetně polohy o nich také (na strankách ČÚZK) a vyhledávání je docela jednoduché. Mně se nejvíce osvědčilo vyhledávání podle přehledek.
edit: Vhodné pro test GPS jsou asi hlavně body "s určenými geocentrickými souřadnicemi (ETRS-89)" (na mapě červený trojuhelníček s tečkou), v jejichž specifikacích je přesná poloha v ETRS-89, které je zřejmě hodně podobné s WGS84 v GPS (aspoň geodetický prográmek PCTrans, který mám na přepočty, v nich nevidí žádný zásadní rozdíl mezi výslednými souřadnicemi)
Přečetl jsem několik důvěryhodných stránek popisující geodetický systém ETRS-89 a mohu doplnit, že WGS84 je identické s ETRS-89. Jediný rozdíl je, že ETRS-89 je centrované na Evropu a WGS84 globálně. Pokud jsou nějaké odchylky, tak v řádu několika mm max. cm a to stejně s našimi GPSkami ani nezaznamenáme
My na jedné stage naší “minimulti” (GCVHT7) právě “ocelovou kouli” s odkazem na stránky “geodetů” (nadmořská výška na tři desetinná místa) nabízíme kalibraci GPS. Ne tedy na místě samém ale v listingu cache.
Takže pokud si si najdete v přehledce bod (který má přesně danou výšku v m) a převedete si souřadnice na WGS84, můžete vyrazit. Podle Ortofotomap mám pocit, že ten převod není až tak přesný, ale na místě se už nějak zorientujete...
Prehledneji to jde na strankach GPS web, ale presnost je udajne jen 3,5 metru - to jsem se zase docetl tady: Radek Hampl (coz pro zorientovani na miste bohate staci). Chystam na zaklade tohoto prevodu jednu lehkou mysterku a najednou koukam, ze se to resi na foru [:D]
Byl by zajem o vytvoreni waymarking kategorie Czech Benchmarks? Prisla by sem.
Jestli se najdou aspon 3 Premium Members, kteri by ji byli ochotni moderovat, tak by to nemel byt problem.
Coz o to, PM by se asi nasli, ale aby to zas nebyl jenom hon na body a ikonky do profilu. Procetl jsem vlakno a ty naznaky na to tu vidim uz ted, viz dan-samova reakce na definici Benchmarku, ze se z mista nabizi vyhled do krajiny - "U nas je na dome…"
Odkaz na to, kde hledat geodeticke body tu je, tak je muzete vsichni zajemci o ne hledat, kdyz vam to chybi na gc.com, Nebo vas to nezajima, kdyz za to nejsou body?B)
Benchmarky by nebyly v gc.com profilu, ale na waymarking.com, USGS benchmarky primo na gc.com jsou z historickych duvodu, byly pridany davno pred waymarkingem.
WM ma ten puvab, ze ho vsichni ignoruji a nikdo se tam za body nehoni, a pritom co tam je peknych ikonek
Jasne ze triangulacni body jsou obvyklejsi nez jezdecke sochy nebo nudiplaze, vsak se daji ignorovat (odfiltrovat ze zobrazovanych), kdyz nekoho nezajimaji.
Už jsem taky po WM pokukoval, a co se týče těch bodů tak by se mělo upřesnit jeslti se to bude vztahovat jen na Trigonometrické body(kámen s křížkem) nebo i Nivelační body (železná snačka v domě, v horách bývají také i jako kámen)
Taky koukam, na tech mapach na cuzk.cz jsou vetsinou nasazene jeden za druhym podle silnice, navrhoval bych omezit se na body ZPBP bez zhustovacich. Pripadne jeste pribrat ZTBP (gravimetricka sit)? Ty jsou docela vzacne, je jich jen 400 proti desitkam tisic trigonometrickych bodu.
