Ahoj, trochu jsem premyslel nad fotodokumentaci, kterou tady rozvijeji Rewievri, trochu si myslim, že nepůjde udělat snadno. Mam jeden napad. V kazdem okrese je urcite jeden geocacher, ktery ma dostatek zkusenosti a hlavne chut pomahat novackum nazvu ho pracovne "GeoSovou". Rewievri maji mezi sebou rozdelene kraje a kontakt na "GeoSovu" z daneho okresu. Proc by mailem pri kolizni cache u novacka, u ktere je jasne, ze muze byt problematicka nenapsal prosbu s kontaktem na GeoSovu, at se s nim novacek spoji, ukaze mu cache, ukaze mu ukryt a muze dat zpetny feedback pro stop stav nebo schvaleni.
Plusy:
1/ okres je mala dojezdova vzdalenost na domluvu a sejiti se nad problematickou cache
2/ rychlost, kdy by zdrzeni nebylo pri publikaci tak velke, aby nekdo remcal
3/ Odfiltrovani reknu 90% problematickych cache
4/ spokojenost vsech
Minusy:
1/ dostatek dobrovolniku aby se zaplnil vzdy okres
2/ navic clanek mezi rewieverem a novackovskou cache
Po dnešní zkušenosti bych řekl, že to nemá cenu. Byla publikovaná keš, ale owner-začátečník ji ještě nestihl dát na místo. Buď si myslel že se to dělá až po publikaci, nebo si myslel že to nebude zveřejněné tak rychle. Pokud by ale reviewer požadoval foto, tak by tam určitě už byla !
Proti funkci "Senior Kačera" nemám námitek, už jsem to tady psal několikrát, že by to mohlo nováčkům pomoct…
Je to zvláštní, ale u naší první keše jsem taky po zveřejnění keše utíkal dát na místo krabičku a dostal pěkný kapky od Dorkadiona a spol Z těch návodů prostě nebylo jasné, že musí být krabička na místě. Dneska je ale spousta textů a návodů v češtině, takže bych to už neomlouval.. B)
Mě říkej, i já a multinu hned jako první cache někdy v roce 2006 a když mi vyšla, tak jsme ji teprve jeli uložit a teda stihli, před FTFkaři :-))) To už by dnes bylo nemyslitelné, ale i proto si dokážu představit, že bota se tá udělat jen z neuvědomnění si…
"senior kačer" zní dobře, ale…
Neměl by být daný pevně na okres, ani jinou oblast. Tím by vznikl velmi subjektivní pohled v každé části území. Stačilo by uplatnit podmínku posouzení někým kdo má třeba přes 500/1000 keší nalezeno. Tím by se eliminovaly i fotodokumentace, kde je riziko zobrazení a spojlování.
A není to jedno? Stačí přece aby nováček oslovil autora nějaké již nalezené keše v okolí, který má dle profilu odpovídající počet nálezů. Není přece třeba zřizovat oficiální funkci.
S tímto souhlasím. Kešerů už je všude habaděj a myslím si, že určite přes 80% kešerů člověku poradí, popřípadě se na cache podívá než jí dá autor na schválení a rádo i pomůže
To vas bavi sedet u kompu a vymyslet opravdu takove kraviny, ktere nemaji sanci se uchytit??
To rozebirani novacku je tady na gc.cz uz docela otravne.
Jestli chcete novackum pomoci, tak misto nesmyslneho kecani tady, publikujte event o geocachingu pro novacky. Neco ve stylu jako je tento event [cache]GC21MQH[/cache]. Myslim, ze to bude 1000krat efektivnejsi, nez je nekonecna kritika vesmes vsech novacku.
Jinak celkem souhlasím s k-lord.
Je zbytečné cokoli řešit.I kdyby byly geosovy, senior kačeři apod.
tak se toto forum stejne neobejde bez zbytečných a opakujících se dotazů.
Od toho tu to forum je - aby pomohlo získat odpověd na svou otázku a získat spoustu informací.
A to je si myslím tak nejideálnější cesta - stojí minum usilí odpovědět.Nikdo nemusí nikam chodit jezdit apod
Tak proč to komplikovat.
Jinak fotky nejsou špatný nápad, ale chce to vyřešit problém kam s nimi.
Jestli jsem Slávka dobře pochopil, tak by revieweři měli pro příslušné oblasti seznam senior-kačerů a v případě problémů by nováčka na něj odkázali.
Já se klidně hlásím pro Teplice
Takže tenhle nápad v podstatě říká "bylo by dobré, kdyby nováčci požádali někoho o beta- test". A co říká GeoWiki? "Až budeš mít všechno hotové a připravené, požádej kamaráda nebo zkušenějšího geocachera o beta-test." Tím se eliminuje nejen problém toho, že keš v době publikace na místě není, ale třeba i věci, které nejdou poznat z fotky, třeba úplně špatné zaměření. Všechno už bylo napsáno, jenom číst.
Slávkův nápad se mi líbí mnohem víc než připojování fotek. Jestli dobře chápu, jde o betatest o kterém by se dozvěděl reviewer. Návštěvou místa "ověřovatel" zjistí mnohem víc než z fotek - přesnost souřadnic, terén a obtížnost, vhodnost atributů, správnost vzorců atd… Hodně by se dalo upravit před publikací (počítat k oknům i vikýř?).
Myslím, že ověřování by mělo být dobrovolné, ovšem nováčkům důrazně doporučené. Z vlastní zkušenosti vím že by se hodilo ostatním. (Na 4. založené kešce se mi podařilo zaměnit A a B ve vzorci finálky a můj 5. pokus neschválil reviewer.)
Vidím spíš technické problémy:
jak a kde se nováček dozví koho požádat o ověření (je to nováček a fórum pravděpodobně nesleduje)
dostatečné množství ověřovatelů, aby měli čas cestovat a nalézat nové kešky a taky jsou ochotni se vyřadit z boje o FTF
jak se reviewer dozví výsledek ověření, aby mu to nepřidělávalo práci (párování e-mailu s nepublikovaným listingem)
Napad je to dobry a fungovat muze. Byl jsem mile prekvapen, ze jsem byl asi pred mesicem kontaktovan me neznamou kacerou, zda bych ji byl ochoten betatestovat kes. No co, v centru Brna nemam na FTF sanci, tak co by ne. Par veci jsme doladili, par bohuzel ne a to musel uz reviewer. Jako nereviewer jsem nevidel kolizi stage a jako stale nezkuseny jsem si nevsiml nespravneho typu kese v poslanem listingu. Ale urcite bych zafungoval jako naraznik pro problemy typu kes porusujici pravidla nebo kes neni na miste. Kdyby se myslenka ujala, myslim ze obcas bych to pro Brno od Svratky na sever delat mohl. Jih odmitam, tam jezim na FTF!
Tak po dlouhe dobe docela dobry napad. Par lidi by se urcite naslo a asi by to bylo i ku prospechu.
Chapu zakladatele prvni cache jak se celej trese na svoji prvni a pak jen kouka co mu to tam ti osklivi lidicky pisou. Takhle by se hned dozvedel co muze ocekavat a kdyz bude chtit tak treba prijmout i nejakou radu:)
dobrej nápad 
Z těch návodů prostě nebylo jasné, že musí být krabička na místě. Dneska je ale spousta textů a návodů v češtině, takže bych to už neomlouval.. B)