Ano, přesně tak, také bych to nespojoval.
Co je platné, že je úžasné místo, když v keši není kam se napsat, protože za poslední rok autor neměl čas dát tam papír.Často bývá v keši spousta smetí, kteeré tam nepatří, jako lístky MHD, prošlé vstuprenky a pod.Někdy i tématická keš nemá ani jeden předmět k tématu.Pokud se někomu umístění nelíbí, je to jeho názor, ale rozhodně nesouhlasím s tí, aby se v logbooku objevil zápis plný slov jako na ho… , autor je ču… a podobně. Bohuižel jsem během léta několik takových viděl.Je vcelku jedno kde, ale když si s tím dal autor práci ( zvlášť u multi), je to docela nečestné.
To, že se mi nelíbí mystery s obtížností víc než ** je můj problém a rozhodně tuto svou vlastnost ( neumím to vyluštit) nebudu přenášet na autora.Je sice možné, že si tím dokazuje jak je dobrý, ale to není nic, co bych měl řešit.Buď to zkusím, a pak vzdám, nebo vyřeším. Pokud to vyřešili alespoň nějací lovci, jistě je to dobře a mám možnost lovit jinde.Autorům přeju štěwtí s výběrem míst a nenechat se otrávit.[color=green][/color]:o
- normální kačer sebou nosí pár vytištěných listů logbooku a náhradní tužku na řešení problémů s logbookem.
- autor nemá moc šancí ovlivnit, co se v keši mění a to ani u tématických keší
ad 1) no jo, ale když jdu ze školy nebo v noci z procházky nebo tak, tak s sebou logbooky opravdu nemám.
To jsi ještě houby kačer 
Tak to já jsem taky ještě houby kačer.
tak zrovna do školy/ze školy chodit s jednou A4 navíc mi nepřipadá až tak hardcore (ne že bych to byl býval dělal :))
Zákazník přijde do pekárny a chce si vybrat z koše rohlíky.
zákazník: "To je hrozné, některé rohlíky jsou úplně tvrdé."
prodavač: "V tomto koši jsou i čerstvé rohlíky, stačí si vybrat, nikdo Vás nenutí, abyste si ty tvrdé bral."
Opravdu směšný argument. Řeší se to tu stále. Pokud autor nesnese kritiku, tak ať nezakládá průměrné kešky. Nejsem ten, co kritizuje, ale po víkendovém navštívení multiny v Kníničkách jsem musel kritiku taky použít. Finálka umístěná ve škarpě plné všelijakýho harampadí, udělátek a dalších věcí pochybného a neznámého původu. Fuj teda.
Máš bod. Sice se nazapočítává do statistiky, ale hodnotu má stejnou. 
A jak má dopředu poznat, že je o ničem a nemá cenu ji hledat? V listingu ani v logách nic takového nenajde. 
Mě právě přijde divný, že s tím že se nálezům říká "body" jsem se dosud mimo ČR nesetkal. Viděli jste třeba nějakej anglickej log typu "Thanks for another point", "Danke fur die punkte"? Chápu že každej loví kvůli něčemu jinýmu, a dokážu i pochopit že pro někoho je hodně důležitý mít u počtu nálezů co největší číslo. Co ale nechápu je proč to považuje za normální, a ještě se tím ostatním svěřuje. Mi to přijde jako chodit do stánku pro pornočasopisy a přitom vždy vysvětlovat kolik jich už doma mám, a k čemu jsem kterej použil. 
Ber to tak, že je v ČR zvykem říkat nálezu bod. Taky mi přijde divný, že se angličané zdraví: "Jak se máš?" - "Jak se máš?"
Kdybys nebyl moula, tak už bys dávno znal staré známé anglické geocacherské rčení "It’s all about the numbers." nebo také "It IS a numbers game." No a pokud už argumentuješ neexistujícími logy, tak jsi jen špatně hledal. "Thanks for another cache to my statistics." se objevuje hodně často. Vyžaduje to ale víc úsilí než jen napsat "TFTC", takže to obvykle píšou jen lidi s koulema.
Přirovnávat si můžeš k čemu chceš, ale to že máš míň nálezů tě prostě předurčuje být geocacherem s méně zkušenostma a tím pádem neznáš ani ty oblíbené anglické fráze, které jsou skutečně velmi známé (dokonce i v ČR - viz. např PaBa). Toto tě samozřejmě nijak nediskvalifikuje z normální společnosti. Diskvalifikuješ se sám svými slovy.
Nenapadlo tě přestat se navážet do těch, kteří loví kešky i (!) kvůli jejich počtu ? Myslím, že jsem za historii tohoto fóra nezaznamenal výrok "z opačné strany", který by tvrdil "že to se prostě nedá považovat za normální hledat jen sem tam nějakou kešku a nehonit se za body". Tolik k toleranci z "naší" strany.
A vůbec: Běž zakládat nějaké kešky. Máš plnou hubu keců, hraješ geocaching dostatečně dlouho a nezaložils jedinou krabku. Ostudo.
Pokud se někomu nelíbí log "dík za bod", může být rád, že mu tam nálezce nenapsal to, co si opravdu myslel, případně i nahlas klel. "Dík za bod" či jednořádkový log je jen velmi, velmi mírná varianta, jak někomu slušně sdělit, že cache opravdu nenadchla. Kešek je fakt hodně a život je příliš krátký na to, aby se zhůry vymezený čas marnil zevlováním po smetištích
Važme si proto času druhých a zvěme přátele jen na cache, které stojí za to. A pokud za to nestojí, napišme to tučně do první řádky v listingu. Anebo ještě lépe do hintu, protože obsedantní luxeři listingy od tradiček narozdíl od nápověd uložených v GPS předem nečtou a pak se vztekají na autora i na sebe, proč tam vůbec lezli.
Kdo má tu odvahu, nechť zřídí si ve svém listingu bodovací statistiku jako třeba na Keenpeople.com, aby alespoň tušil, jak si na tom právě ta jeho cache stojí. U ratingu pod 5* bych se vážně zamyslel a slabší než 3 bych archivoval bez váhání
mozna ze zalozil: http://www.opencaching.cz/viewcache.php?cacheid=285
Raději houby kačer, než závislák.
no, když jdu do školy, tak … možná. Ale tak, být to třeba z toho rande.
Podle mě nemůže být rád, protože se nedozví, co má zlepšit a zda vůbec, protože není jak poznat, zda narazil na kačera přeslušnělého, nebo jen líného. Takové logy jsou pro mě jako ownera akorát spam do watchlistu.
Co to je za stránky ? To neznám Není to nebezpečné ?
EDIT: A jó, už si vzpomínám. To jsou ty stránky, kde končí kešky, které nechtěli revieweři pustit do světa, protože porušovaly některé pravidla B)