možná se to tady už řešilo, ale chci se zeptat může jedno mystery GC(číslo) mít fyzicky dvě finálové pozice schránky ?
příklad: dálnice - jedna keš na jednom konci a druhá na druhém
Ne, nemůže. Final je final a je jedna.
Mohl by jsi to udělat ale jako multinu nebo kombinaci multi - mystery tím, že zadáš "stage of multicache", kde musí být schránka a pak je final. K oběma místům se můžeš dostat výpočtem mysterky.. Pozor ale na doporučenou vzdálenost mezi final a výchozíma souřadnicema kvůli správnémů počítání TB.
Ano, může. Až se zde ukáže minarjo tak určitě doplní. Sám mi jednu takovou keš schválil a když jsme se o tom bavili tak potvrdil, že už i taková keš existuje, ale číslo si již nepamatuji.
Vim o jedne dalnicni. Dva listingy - pro kazdy smer jeden a pritom jedna pixla: [cache]GC116VG[/cache]. Jedno GC cislo a smer si muzes vybrat. 
Jo, takhle jsi to myslel, sorry, uz chapu. Ano tato varianta je lepsi nez dva listingy.
Ale stejne puvodne byl zde dotaz jeden listing, dve pixly a pokud je jiz nekde neco podobneho je mozne asi vsechno, i kdyz se to nema. 
Příklad takové keše je [cache]GC116PJ[/cache]. Takže může.
Trackovací vzdálenost se počítá z úvodních souřadnic, takže počet finálek není pro toto podstatný, ale jejich vzdálenost od počátku.
vzhledem k tomu, ze "there is no precedent for placing caches" to automaticky neznamena vubec nic. je to na reviewerovi.
Ale něco to přece znamená. Znamená to, že dvě finálovky jedné keše nejsou principielně proti pravidlům. Takže taková keš má nenulovou šanci na úspěch.
A dále je to samozřejmě na reviwerovi, ale to ostatně vždy.
Smysl zrovna te o ktere mluvi Werki je v tom že…Malá lokalita, která má ještě dost co ukázat, ale je už hodně zelená. Proto vznikla jedna žlutá pixla s více finálníma souřadnicema u zajímavých míst. Problém maj ti co lovej body a neumi si hodit do statistik vic nalezu na jedne cachi…[cache]GC198PY[/cache] .. mimochodem hodne povedena pixla:-)
Zalezi co finalem myslis - pokud kesku, ve ktere je logbook, do ktereho kdyz se kacer zapise, tak ma splneno a loguje found, pak by opravdu zakladnim etalonem melo byt, za takove finale s logbookem pro zapis by melo byt jedno, ostatni mezikese pak mohou mit charakter postupovky (dalsi stage). Alternativou, ale nastesti ne castou, je neco jako predfinale (tj. logbook na nejake predfinalove stagi, autor nabizi se zde zalogovat, kesku tak drive ukoncit s uznanym nalezem a dale nepokracovat). Ta varianta s logbookem pro uznani nalezu na nejake stagi pred finalkou je opravdu spise vyjimkou (napr. prazska cache Matrix, mozno "vzdat" trasu a logovat hned v prvni stagi), obecne se ale opravdu prosim drzme zakladu, ze finalka s logbookem jako takova jen jedna. I kdyz tedy autorum moznost nechat kacery zalogovat zakonceni kese i v prubehu trasy na nektere predfinalove stagi nelze obecne uprit (treba u delsich multi jako varianta pro turisticky mene zdatne kacery).
Werkiho keska s jednim startem - Bukem keskovnikem - a vice finalkami (kazdou lze logovat jako specialni found) je opravdu spise ulet, ktery ja osobne nemam rad uz proto, ze sam mam zasadu, ze na jednou GC wpt. jen jeden geobod (found ci attended), coz zde neni splneno - neni to proti pravidlum, ale zneprehlednuje to statistiky, mapy nalezu,…
Zodpovezeno ve skup.Reviewer, zamykam.
EDIT: az ted vidim, ze diskuse byla puvodne vedena v Poradne, tj. mimo skupinu Reviewer a sem to supnul Iluvator, to je tedy pak v poradku - po me odpovedi opet vysunuji do skup. Poradna.
Upravil jsem a to nejpodstatnější pro poradnu nechal, případně jen moderoval, tak aby jasnější odpověď.
Zamykám