Ahoj,
jsou nějaká "etická pravidla" pro logování virtual cachí?
Existují virtual cache, které nelze navštívit - je to jen hádanka či rébus (např. GCF55A Four Windows) - to chápu.
Dále jsou cache, kde není úplně jasné, zda autor vyžaduje fyzickou návštěvu toho místa (např. GC306A, GC57D5, GC4C6A …)
Pak ale existují virtual cache (a takových je asi většina), kde autor vysloveně počítá s tím, že je nutné to místo navštívit, zjistit informaci a poslat mu jí k ověření (např. GCH674).
Všiml jsem si, že stovky lidí z celého světa si i tyto cache logují bez toho, že by na tom místě kdy byly. Nejspíš si tu informaci vyGooglí.
V GeoCachingu jsem zatím takový mírně pokročilý nováček a tomuhle ještě moc nerozumím. Jak to tedy je?
Díky za názory.
Bohužel jsi tady narazil na téma, které se onehdá stalo námětem na nepříliš příjemnou debatu, kdy se tu mezi sebou mnozí cacheři obviňovali z podvodu apod. - takže radši dál od něj
Ale obecně - tam, kde chce autor fyzickou přítomnost, by měla být dodržena. Mnozí to bohužel nedělají, ale pokud jim to jejich svědomí dovolí, jejich věc…
Já mám ty dvě Virtuálky v Praze logované (na místě jsem byl ikdyž by požadované informace bylo možné získat i jinak). Pokud není z listingu jasné, zda se vyžaduje fyzická přítomnost pro uznání logu (třeba vlastní fotka), asi to může někdo řešit vygooglením, ale vždy záleží na autorovi jestli log přijme nebo ne.
Nej je kdyz je vyzadovano mistni foto, tak to pak jedine fotoshop pro fixlaci…
Ale nesbiram body abych jich mel do sbirky, ale chodim po mistech. Takze kdyz nekdo honi takto body, jeho minus… Prichazi o tu poezii danneho mista. Je pak jen na ownerovi, jestli smazne log nebo jej uzna.
Podepisuju se na 100 % pod Bo.T.L.ův názor na logování virtuálek.
Jen poznámka - ty pražské dvě byly moje první a protože mne náročnější googlení docela baví, zkusil jsem si je dohledat dodatečně. A ani u jedné z nich se mi to nepovedlo. (U jiných celkem, např. US. bylo googlení v pohodě.) Jen tak z hecu - umí někdo vygooglit ty dvě pražské mysterky? Jestli ano, docela by mne to zajímalo…
Jsou virtuálky a možná občas i tradicionálky, které jsou vyloženě dělány jako couch cache, pak by neměla být řeč o fixlování a podobně. Myslim si ale, že by tak nemělo být přistupováno ke každé cachi, která od počítače jde ulovit. Implicitní pravidlo geocachingu je "dojít na místo" a to i u virtuálek (stačí se podívat do jejich popisu v seznamu typů cachí), takže pokud autor přímo neuvede jinak, mělo by to být takhle.
Czechocowboje bych ještě doplnil… můžeme mazat logy, dávat nevygooglitelné podmínky a jak někdo psal v jednom z odkazovaných vláken, jsou i lidé, kteří to řeší například archivací všech svých virtuálek. To pak docela zamrzí, jak je, tak ostatní. Občas by to prostě chtělo trošku respektu.
To Venca68: mě se to u té staroměstské povedlo - -byl jsem si to tehdy ještě ověřit, abych nebyl za blbce, ale najít se to dá a není to až zas tak ukryté… tu druhou jsem popravdě ani nezkoušel…
Jako skoroprazak to na Karlove moste nemam zaportebi, ale presne z tech duvodu jake uvadis Ty jsem si to taky zkusil. Je ale treba hledat obrazky a pri spravnem dotazu Ti vyskoci hned na prvni strance. Samotne klicove slovo "Nepomucky" ale nestaci
V Praze jsem docela často služebně a pražské virtual googlem jdou řešit,místa samozřejmně znám velmi dobře,tak je mám logované po splnění podmínek;)i když datum logování,není datumem návštěvy místa
.B)
Samozřejmě. že to jde, když víš, co máš hledat. Obě máme odlovené a obě jsme již několikrát poctivě navštívili. Pravda je, že datum logování a návštěvy nejsou stejné:) Ovšem když jsme je logovali, spolehli jsme na údaje pana gúgla. Naše vlastní fotky těchto objektů nemáme. Proč taky fotit něco, kolem čeho furt chodím - ne? Tedy pokud máš na mysli (GC6F37) a (GCF496).
No a Kurz pro průvodce Prahou taky dost pomůže
Koukám, že s googlením a virtuální Prahou jsem si tu uřízl hezkou ostudu… (Ale mně se to tehdy fakt nepovedlo… Pravda, podruhé už jsem to nezkoušel a než jsem sem něco napsal, asi jsem to zkusit měl… ;))
(Ale mně se to tehdy fakt nepovedlo… Pravda, podruhé už jsem to nezkoušel a než jsem sem něco napsal, asi jsem to zkusit měl… ;))