Mohl by mi nekdo prozradit, o jaky se jedna typ cache, kdyz v realu se tato cache sklada ze 2 stage (1 stage + finalka)?
Na prvni stage si clovek dohleda informace o finalce. Zduraznuji, ze ani ne jako souradnice, ale pouze obecny slovni popis a potom jde na stage 2, coz je uz finalka.
[cache]GC1PKW5[/cache] - Zahrada u Jeffreyho (Jeffrey’s Garden)
možná letterbox hybrid nebo mystery. Určitě ne tradiční. Podobný případ byla Rozestavene lod Francise Drakea.
Ano, tam jsem dal podnet k archivaci taktez po jejim navstiveni. U teto cache mi byl bohuzel log smazan a prisel mi opravdu "zajimavy" email od ownera.
a proč hned archivace?
to on ted dava "vsude", takova tradice 
Adame, procti si logy drive, na tuto skutecnost byl jiz owner nekolikrat upozornovan jinymi cachery. Proc zbytecne ztracet cas? Navic z jeho mailu, ktery mi zaslal je patrno, ze je moc dobre si teto skutecnosti vedom, ale nehodla s ni nic delat.
archivace je zbytečná, ale změna na mystery ču multy by neuškodila…
[color=red]Poslouchej, Satane, proč teď vídám tvoje jméno v každém vlákně? Ty asi nemáš fakt roupama co dělat, že?[/color]
Sutech: to vis, chci te dotahnout v poctech prispevku…
Ted vazne - mas problem s tim co pisu? Pisu nekde neco mimo tema? Tak se nad tim poradne zamysli a potom teprve zvol slova a predevsim barvu sveho textu. Dekuji
Je to tradička, tak si se měl zalogovat na 1. stage 
No nic, rozčílil jsem se a tímto příspěvkem s tebou končím, protože jednak s kecálisty nedebatuji, jednak už takhle jsem slevil ze svých "morálních" zásad týkajících se přispívání do nesmyslných vláken:
Počet mých příspěvků je vysoký kvůli dlouhé době, co jsem tu na rozdíl od tebe zaregistrován, takže rychlost, se kterou příspěvky naskakují tobě, je opravdu obdivuhodná.
Především je ale počet mých příspěvků vysoký díky tomu, že 90% z nich tvoří rady ostatním cacherům, nikoliv reakce na stupidní témata a nebo hůř, vymýšlení vlastních jako v případě tvém.
Tím tedy odpovídám na tvůj dotaz - ano, už jen tím, že máš potřebu všude reagovat, jsi dost mimo. Člověk tu otevře jakékoliv vlákno a vidí tam jen a jen tvůj nick. Toto téma je opět nesmyslné - zdá se ti typ špatný? Tak kontaktuj reviewera, tady s tím asi nikdo nic neudělá (pokud ano, opravte mě). A abych se nezprověřil ještě další své zásadě, tak odpovídám alespoň na dotaz týkající se tohoto tématu - jde o jasnou mysterku.
Takže já se opět vrátím k standardní barvě textu, ostatně k téhle jsem se snížil snad poprvé jen kvůli tobě a ty zkus trochu mírnit svou přihlouplou potřebu něco stále řešit, nikdo na to není zvědavý! Děkuji.
Howgh (pro neznalé = domluvil jsem, tedy už na nic dalšího reagovat nebudu).
Nejak nerozumim proc se nekdo stara timto zpusobem o kese jinych owneru? Pekne dekuju, jsi snad jeho blahorodi inkvizitor?
Sutech: zajimave, takze kdyz neco napisu ja, tak neni vubec dulezite to CO pisu, ale ze to pisu ja? Cim je toto vlakno nesmyslne? Cim jsou nesmyslna dalsi vlakna, ktere jsem zakladal?
Evidentne mas nejakou alergii na muj nick, mohu ti doporucit snad jenom to, ze proste me prispevky preskakuj a necti. Nepovazuji vetsinu svych prispevku za zbytecne, stejne tak bych se mohl oborit ja na tebe.
Toto tema rozhodne neni nesmyslne. Kategorie se jmenuje "Cache - obecná diskuze", pokyny pro psani jsem snad take splnil (nejedna se o duplicitni tema, kod cache je v Predmetu uveden, stejne tak ve strucnosti napsane konkretni veci). Samozrejme, ze jsem jiz kontaktoval drive jak majitele, tak i patricneho reviewera, ale dekuji za tvou starost.
A jeste neco nakonec - reagovat si budu s dovolenim tam, kde sam uznam za vhodne. Stejne jako budu resit to, co se mi nelibi nebo mi nevyhovuje.
Krkovicka: protoze ten "nekdo" (mas problem se jmenovanim?) hraje tu stejnou hru a pomerne mu vadi, kdyz se na miste vyklube z tradicky neco jineho, nez by melo byt podle pravidel. Pokud nekdo nehodla respektovat pravidla GC co se zvoleni typu cache tyce, at si zvoli jinou hru.
Alespoň není hra jednotvárná, když nevíš, co máš čekat
GC1PKW5 - Zahrada u Jeffreyho. Ja bych z toho nedelal zadnou vedu…je to alespon vetsi sranda kdyz te to takhle prekvapi.Je zbytecne o tom zakladat vlakno…
ja vím, že třeba není typ keše v pořádku, ale vadí mi právě to, když se někdo snaží rozhodovat za ownera a žádá archivaci. Nevím jaký je autor, protože ho neznám. Samozřejmě, že to je zase jen moje mínění, že žádat archivaci je okamžitě přehnané.
sekator: co je pro tebe zbytecne, nemusi byt zbytecne pro jine. Nebyt tu jasne specifikovana pravidla, tak je mi to taky burt. A dalsi veci je, ze na cestach lovim predevsim tradicni (predevsim z duvodu casu). Jakekoliv "prekvapeni" v tomto smeru mi opravdu vadi. O tom, ze je to svym zpusobem nesmyslna cache u neci zahradky pomlcim.
Mortticia: spatne chapes institut "Need archive". Jedine, co se stane, je to, ze reviewerovi prijde tato informace taktez na mail (tzn. nejenom ownerovi) a on muze sam podrobnym pruzkumem zjistit, zdali cache je v souladu s pravidly ci nikoliv a jiz se dale domluvit s ownerem cache. Neber to tedy tak tvrde, jak to mozna zni, ale je to jedina "oficialni" cesta, jak spravne kontaktovat reviewera, pro jeho kontrolu.
Takze situaci jiz reviewer vyresil tim, ze na zaklade meho kontaktovani emailem proveril cache a ucinil patricne zavery jiz vcera sam:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=2511d588-053e-4633-82e9-fdc128bed311
Tím, že existuje! Tím, že nemá za účel nic jiného než ukazovat prstíčkem na jiné a stejně nic neřeší…
Zdá s to jenom mě nebo si docela bolestně protiřečíš?!