GeoGet, WM a LOC file

Připravil jsem si pár pro mě zajímavých bodů jako import ve formátu LOC. Formát jsem okopíroval dle namátkou staženého http://www.waymarking.com/waymarks/WM952T_IKEA_Prague_Zlicn_Czech_Republic.



<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<loc version="1.0" src="Groundspeak, Inc.">
<waypoint>
	<name id="WM952TK"><![CDATA[IKEA Prague Zlic+şn - Czech Republic by Dorcadion Team]]></name>
	<coord lat="50.05085" lon="14.29775"/>
	<type>Waymark|IKEA</type>
	<link text="Waymark Details">http://www.waymarking.com/waymarks/WM952T_IKEA_Prague_Zlicn_Czech_Republic</link>
</waypoint></loc>


Soubor se podařilo do GG naimportovat a body se zobrazily. Od 1. přepnutí filtru se již ale body nezobrazí (zřejmě proto, že GG si myslí, že mají špatné ID. GG totiž dále jen dovolí pouze přes údržbu databáze tyto body odstranit).

Myslel jsem, že jsem bodům vygeneroval nevhodné ID. Zkusil jsem proto naimportovat výše uvedené originální LOC a … výsledek byl stejný :(:frowning:
tj. bod nešel zobrazit. Když jsem ale zaměnil:
<type>Waymark|IKEA</type>
ze
<type>Geocache</type>
tak bylo po problému. LOC šlo naimportoval, na bod šly aplikovat filtry a bod se zobrazoval.

Dělám něco špatně nebo to je vlastnost GeoGetu, že nepodporuje originální LOC soubory pro waymarky?

Tak jsem si to vyzkoušel a tady je řešení:

V definici filtru musíš na záložce "Atributy" zaškrtnout volbu "Waymark". Standardně je odškrtnutá. Fungovalo jak pro stažené GPX, tak i LOC.
Viz obrázek.

GeoGet ma tady na foru specialni oddil. Veskere dotazy na nej by mely byt smerovany tam.

Na stahovani waymarku funguje vyborne program geojarry, respektive jeho makra pro GeoGet. Podivej se na to, urcite budes spokojen. Je to mnohem pohodlnejsi nez sosani loc za locem.

To mh.mail: díky za radu, ten check box jsem přehlídl. Opravdu se pak ten importovaný LOC/waymark zobrazí. Když bych ale dal to ‘Odstranění záznamů se špatným ID’, tak o ten waymark stejně přijdu :(.
HaLuMa ale přislíbil, že se na to podívá :).

To medwyn_cz:
a) sorry za ne zcela přesné začlenění mého dotazu do správného vlákna. Napravil bych to, ale asi nemám šanci, co?
b ) běžně bych waymarky skutečně stahoval v kombinaci GG+GJ. Ale v tom své případě jsem si ten vstupní LOC generoval sám (měl jsem jen souřadnice - jde o potenciální nové waymarky ;)). A říkal jsem si, že by nebylo od věci u toho mnou generovaného LOC dodržet oficiální formát. A následně jsem zjistil, že GG má problém i s originál staženým LOC pro waymark.

nastroj ‘Odstranění záznamů se špatným ID’ klidne ignoruj. Za normalnich okolnosti neni duvod jej spoustet, protoze geoget zaznam se spatnym ID nenaimportuje. Tohle je tam pro opravu databaze ve specifickych situacich, a vsechny tyhle opravne nastroje chystam v dohledne budoucnosti predelat na jednoucelove skripty.

Obecne bych ale doporucoval se formatem LOC moc nezabyvat, a delat takoveto kousky rovnou pres GPX. je to podobny format, take XML, jen je to standard. Kdyz ho obslehnes podle waymarkoveho GPX, bude to na 100% chodit.

Naimportoval jsem do GG originál GPX pro http://www.waymarking.com/waymarks/WM952T_IKEA_Prague_Zlicn_Czech_Republic.
Ve sloupci Druh mám pak ‘Traditional cache’, autor je unknown a chybí datum založení :(.

Když jsem tentýž waymark stáhl dříve kombinací GG+GJ tak mám ve sloupci Druh správně ‘IKEA’ a autor i datum je OK.

ToRo61: a jakou pouzivas verzi Geogetu?

Mám GG v.2.5.0.601.
Vím, že existuje novější, ale zaregistroval jsem zde na fóru info, že po aktualizaci GG přestane správně fungovat GeoJarry (že stahuje jen 1. dvacitku odkazovaných kešek).

Tak to neni. Jakakoliv verze Geogetu nemuze ovlivnit funkci geojarry, protoze to je uplne samostatny program.

Tahani vice stranek bylo z nefunkcnenoi aktualizaci na gc.com webu, a navic vysel i novejsi geojarry, ktery to opravuje.

Sorry, sorry za skoro křivé nařčení ;):wink:
A když si zaktualizuji GG, tak budu mít po importu originálního GPX pro waymark správný obsah ve sloupci Druh atd. viz můj příspěvek o 3 výše?

Nebo budu využit jako pokusný králík? :slight_smile:

nebudes, mezi temito verzemi se s importem GPX nic nedelalo.

Bohuzel, mel jsem ted fofr, a nestihl jsem se jeste na tvuj problem podivat,

OK, já chápu, že to není asi hlavní problém k řešení.
V nouzi se mě jeví jako woarkaround import LOC.

Budu přesto s napětím kontrolovat changelog GG s každou novou verzí (co kdyby na ten GPX došlo, že :slight_smile:
…a dále používat GSAK ;):wink:

konecne jsem to mohl vyzkouset, a mas pravdu. import waymarku z LOC i GPX nefunguje spravne.

Nekde mi unikla zmena, kterou v obou formtech provedli. Nemelo by byt slozite to opravit.

Uniklo mi to hlavne proto, ze na waymarky lidi pouzivaji GJ. :wink:

Nicmene pokud tam takto chces davat nejake jine body, tak proc z nich vyrabis falesne waymarky? GG preci umi importovat libovolne jine body, ne? Tam te nemusi trapit chyba v importu waymarku…

Jak jsem psal výše… pomocí GG+GJ jsem si stáhl existující schválené waymarky.
Pak jsem měl z jiného zdroje souřadnice např. geodetických bodů, které ještě nebyly jako waymark zaevidovány/schváleny. Napadlo mě prostě to, že z těchto souřadnic si vyrobím XML vstupní soubor, ten naimportuji do GG, kde můžu využit dalších možností (export jako POI, zobrazení na mapě atd.).
Abych měl jistotu, že GG předkládám akceptovatelný formát, tak jsem si stáhl originál LOC (resp. posléze i GPX), podle kterého jsem formát okopíroval a vygeneroval si vstupní LOC pro ty zatím neschválené waymarky. A pak začala vlastně i ta anabáze s tím, jak GG zpracovává originál LOG a GPX pro waymarky.
Fórum sleduji pravidelně, eviduji to, že průběžně vznikají problémy i s tím, že provedené změny na gc.com vyvolávají i následné aktualizace GG, GJ atd.
Chtěl jsem v tomto vláknu jen upozornit na to, že něco v GG nefunguje na 100%.
Sám se s tím už nějak vyrovnám. Pokud se to opraví, tak tím líp ;).

Tak se na to koukam.

Nakonec se mi zda, ze import z WM LOC funguje zcela v poradku, respektive nejak nevidim, co se mi na tom vlastne nezdalo…

Pro filtrovani je potreba si zmenit filtr, vychozi filtr je nastaven pro geocache.

A v importu GPX je opravdu chyba.

Tak nakonec to cele byla souhla dvou malickosti:

  • Pri importu z GPX se diky preklepu neukladal druh waymarku, tedy jeho kategorie.

  • nastavovala se velikosto jako "waymark", zatimco pri importu z HTML se nastavovala jako "virtual". Diky tomu nefungovaly predpripravene filtry pro waymarky. Nyni se v obou pripadech nastavuje velikost jako "virtual"

Nyni se mi to zda vsechno funkcni tak, jak ma byt.

OK, to je skvělá zpráva, díky.
Oprava bude začleněna v nejbližší verzi po současné 2.5.1.603?