Myslim, ze i pepa by pledoval za hromadne odeslani. On az odesle sva hodnoceni PaBa, tak by padnul cely internet. 
Klucííííí, vypadá to super, ale byl by problém tam dát možnosti hodnocení třeba po 5-ti%? Tohle je takové strašně…obecné…
Ono je to tak nastaveno na GC.CZ (tedy snad se nepletu :))
Bude někdo dělat na verzi s externí databází a formulářem, ať se nepouštím do něčeho co bude mít rozdělaný někdo jinej…
Jsem i na ICQ :439384
Jak jsem psal - dělal jsem to ráno při snídani, takže moc času nebylo. Mě to takhle taky přijde hodně hrubé a chci to upravit
Já databáze moc neovládám, takže se do toho klidně pusť.
Na SplitCsreen se mi líbí to, že je to makro jakoby pořád puštěné a nemusím ho pokaždé volat. Kdyby se to propojilo s tou další databází, tak by tam mohlo být vidět jak jsem to už hodnotil, případně nabídka na hodnocení.
Přes iframe nebo něco podobného by se tam teoreticky mohl vkládat celý listing, takže z hodnocení by pak byla vlastně jakási lišta nahoře na stránce. Ale to jsou jen moje divné představy, kdo ví, jak to nakonec dopadne 
Snídat se má v klidu! Je to nejdůležitější jídlo dne…
Superní
Ani ja se do databazove verze poustet nebudu..to je nad me programovaci schopnosti
No tak ja neco zkusim spachat, nebude to ale ted hned.
Ma jeden dotazy:
- co se stane pokud uzivatel zasle hodnoceni na kes, kterou jiz hodnotil
- da se nejak vytahnout co dany uzivatel jiz hodnotil?
Je to takto hrube zcela zamerne. To proto, aby to bylo takove…obecne.
- prepise se tvoje hodnoceni novou hodnotou.
- Zatim ne. Na to se ale kdyztak optej Pepy. Pro Geoget jsem takovou funkci vubec nepotreboval, takze jsem ji ani nepozadoval.
- předchozí hodnocení se přepíše
- zatím nepublikovaná testovací verze api na api4.php
To je ironie nebo to myslíš vážně? Protože jestli to myslíš vážně tak je to celé na 2 věci. Na nic a na hovno.
když bude moc stupňů, tak to stejně dopadne, že to lidi prásknou někam mezi, aniž by nad tim přemejšleli, jestli dát, 85% nebo 86%, nebo dokonce 90%. 5 stupňů (sra*ka, mizerný, průměr, dobrý, špička) imho bohatě stačí.
Nevím no, ty nůžky se mi zdají zbytečně moc rozevřené… Ale to je věc názoru, já si holt myslím, že lepší průměr z hodnot kde někdo dá 96% než z průměru kde se bue mlátit 100x100 a 100x75
Myslim to naprosto vazne, a kdyz se podivam na vysledky hodnoceni tech vice jak tri tisic ohodnocenych kesi, tak mne to jen utvrzuje v nazoru, ze to takto bohate staci.
těch 96% bude v 99.9% případů jen hausnumero, které bude vypovídat jen o tom, kam se dotyčný trefil myší nebo co ho zrovna napadlo, protože přesně nevěděl co tam dát. Tudíž to nemá smysl.
Ano, s tím musím souhlasit. Při hodnocení jsem si toho taky všiml, že je velké množství kešek, kde bych chtěl dát něco mezi. Je divné, spoléhat se na to, že odpovídající hodnocení se vytvoří tak, že polovina lidí dá 100% a polovina 75%. A co když ne ?
5 stupňů je sice pěkně jednoduché, ale proč neumožnit hodnotit libovolně ? Komu to překáží ? Však se se to do žádného SW implementovat může a nemusí, stačí to nechat jen jako možnost API rozhraní a využití už nechat na uživateli. ¨Je tu snad nějaké "proti", proč ne ?
překáží to třeba mně, když si chci udělat jednoduchý dotaz v databázi, abych měl přehled jednoduchých hodnocení. takhle si udělám group by a vyleze mi 5 řádků a nevidim důvod si to komplikovat
Mozno este otazka a keby som dovolil poslat hodnotenie ku danej keske s inou hondnotou ako je predpisana v tyvh skokoch 0,25,50,75,100 co urobi API - zahodi alebo spracuje?
Podla mna by tam stacilo len kontrolovat ci je to cislo z rosahu 0..100 a hotovo.
A ked dakto xce hodnotit 66 percentami preco mu to neumoznit…
OK. Sice nechápu smysl takového dotazu, ale důvod proti to je B)
Edit: dotaz na 75% lze udělat stejně jednoduše takto: (x>67) and (x<88)