naprostý souhlas…
Blbost to tak docela není. Když někdo jede někam, kde to nezná, tak je myslím fajn vědět, které kešky by si neměl nechat ujít a u kterých ho to naopak moc trápit nemusí.
Sloty jsou dobrý nápad, přijde mě to lepší než absolutní hodnocení. Myslim že ankety a hlasování už z principu jsou potenciálním zdrojem flame a hádek. Takhle by se člověk když jede mimo "svoji" oblast podíval, která místa stojí za to vidět.
Tak tohle mi zrovna spravne nepripada, protoze jak se tu na forech spravne hlasa, nekdo ma rad holky, jiny vdolky. Chci tim rict, ze pokud budu ciste hypoteticky lovit treba jenom mysterky a multi, nemam pravo vyjadrit svuj nazor, ktera je nejlepsi? Rozdily v moznostech hlasovani bych nedelal zadne…
No já myslím, že ty důvody jsem ve svém příspěvku vysvětlil - aby hlasovali ti, kdo to můžou vůbec posoudit. Jakým přínosem bude pro hlasování kačer, který ze 400 možných ulovil 70 a to ještě pravděpodobně těch méně obtížných?
Do svých soukromých odkazů a žebříčků ať si dává kdo chce co chce, ale bavíme se o obecně platných žebříčcích/seznamech.
Tady prostě jsou a budou lidi, kteří si myslí, že z principu všechno musí být pro všechny zadarmo, že všichni musí všeho kecat, i když to může být kontraproduktivní.
Tím samozřejmě nemám na mysli fórum, to je tu od toho, aby se kecalo.
Zkuste se na to někdy podívat ne z poledu svého ega, ale z pohledu globálního.
No myslel jsem ze v zebricku by byly kese od treba 5 hlasu vys…
No je pravda, že tím by se ty "úlety" částečně vyeliminovaly, ale i tak mám pocit, že by to nadržovalo těm snadným keším, které uloví každý.
abakus píše:
"No já myslím, že ty důvody jsem ve svém příspěvku vysvětlil - aby hlasovali ti, kdo to můžou vůbec posoudit. Jakým přínosem bude pro hlasování kačer, který ze 400 možných ulovil 70 a to ještě pravděpodobně těch méně obtížných?
Do svých soukromých odkazů a žebříčků ať si dává kdo chce co chce, ale bavíme se o obecně platných žebříčcích/seznamech.
Tady prostě jsou a budou lidi, kteří si myslí, že z principu všechno musí být pro všechny zadarmo, že všichni musí všeho kecat, i když to může být kontraproduktivní."
jj tyhle argumenty znám, ještě pamatuju z mládí: ty do toho nemluv, ještě jsi nic nedokázal, nebo: neraď, nebyl si v Rusku a nebo také: drž hubu když se bavěj zkušenější - a dalo by se pokračovat.
Ještě by to chtělo zvolit ty, kteří budou posuzovat ty, kteří budou moci do toho odpovědně a fundovaně mluvit a hlasovat o kvalitě keší :@
Ještě tady chybí návrh na stranický geocacherský průkaz /samozřejmě podmíněný patřičnými nálezy - tak 50 mysterek, 50 multin nad obtížnost 3 a tak 100 tradičních nad 2.5/ 
No a myslis ze snadna kes nemuze byt dobra?
Ne pánové, mě totiž nezajímá nejnavštěvovanější keška, ale ta nejlepší (resp. 20 nejlepších).
Na elitářství kašlu, důvod, proč vybrat jen někoho je čistě snaha o objektivitu. Samozřejmě, že i jednoduchá keška může být nejlepší, ale musí svými kvalitami obstát v konkurenci těch složitých 
Trochu se tato diskuze zvrtla jiným směrem. Původní záměr byl navrhnout sestavení nějakého seznamu hezkých (nebo oblíbených?) keší a né se dohadovat o tom kdo bude mít právo hlasovat…:@ Je přeci jedno jestli je keš jednoduchá, nebo složitá. Hlavní je, jestli se líbila více lidem. Uznávám, že je tento sytém znevýhodňující pro obtížné keše s malou návštěvností, ale jestli se budete stále dohadovat o žabomyší válce, tak bude výsledek nulový!
Honzik&Pavlinka:
pokud se má hodně lidí shodnout na něčem tak neporovnatelném jako je kvalita a krása GC krabek, tak to nemůže dopadnout dobře.
V reálu se těžko shodnou dva lidé na vcelku jasných věcech, natož takové množství různorodých jedinců na něčem jen těžko porovnatelném.
Ještě k tomu výběru:
až se bude vybírat porota, tak já by sem to s dovolením vzal
To není žabomyší válka, to je diskuze o způsobu, jakým určit ty hezké kešky.
Pokud z hlasování vzejde seznam nejnavštěvovanějších keší, tak v tom případě (aspoň pro mě) nemá smysl.
Nesleduji diskusi od začátku, tak snad někoho neopakuji, ale pro eliminování problému s menším počtem hlasujících u složitých mysterek stačí dát hlasování (třeba 1-5 ) a v žebříčku uvádět jen průměr, pak na absolutním počtu hlasů nezáleží. Některé cache už jsou takto hodnocené pomocí externích stránek a výsledky si pak owneři importují do listingů.
Nepřesnosti způsobené hlasováním nováčky zase vyrovnává fakt, že nejsanzaší cache najde nejen nejvíc nováčků, ale také nejvíc cacherů vůbec, a tak by se "neobjektivní" hlasování nováčků "rozpustilo".
Ono je taky pravda, ze docela pro orientaci staci, kdyz se kouknu do profilu k lidem, jejichz nazor na kesky je mi blizky, pripadne jejichz nazor beru s respektem a ti tam obcas pekne kesky maji vypsane, viz treba Solim, ktery jich ma v profilu celou radku…
Jinak bych asi byl pro vyse uvedenou moznost, ze by si kazdy navolil cca 10 az 20 "slotu" bez preference poradi , pricemz vystupem by byl zebricek relativniho vyskytu dane kesky v techto "slotech" v procentech …treba…
Fénix: Ono spíš jde o to, že jelikož jsou ty jednoduché nejnavštěvovanější, tak to znamená, že nováček (i když to nemusí být nováček, může to bý i "zasloužilý" kačer, který v dané oblasti má jen pár nálezů) ve skutečnosti nevybírá ty nejlepší z celé nabídky, ale jen z těch svých jednoduchých ulovených. A to je o ničem. A tak trochu se obávám, že když budou hlasovat všichni, tak budou početně převažovat nováčci nad těmi, kteří to mají obchozené téměř všechno a bude to zkreslené.
Numira: Ty bookmarky jsou fajn věc, taky se jimi nechávám někdy inspirovat. Ale ne všichni je mají vyplněné (já třeba v podstatě taky ne) a jejich vytváření je omezeno jen na PM.
No prave proto dyby byla tady na GC.CZ moznost slotu v profilu, tak by ses mohl podivat na jakoby bookmark kazdyho kacera co si to vyplni…
a to s tema novackama by se odfiltrovalo tim ze do "zebricku" by se zapocitavaly jenom kese s treba 5 (nebo 10,15 nevim) hlasy…
Pro mě je dobrá každá cache už tím, že JE.
Původním záměrem každého autora cache je určitě to, aby byla DOBRÁ možná NEJLEPŠÍ. To jak vypadá po několika návštěvách je taky přece v rukou nás všech . . .
Osobně jsem pro. Každý se sám rozohoduje a sám dokáže usoudit jestli má pro něj žebříček vypovídající hodnotu. Mrkněte se třeba na žebříčky filmů (v čechách je to http://www.csfd.cz/zebricky/nejlepsich-200-filmu/ v zahraničí http://www.imdb.com/chart/top). Už jen velká podobnost vypovídá o tom, že na tom asi něco bude (musí být samozřejmě dostatečný vzorek hlasujících) a taky se mi nemusí všechny líbit. Například sedmé v žebříšku Star Wars nemusím, tak se na ně prostě nedívám, ale uznávám, že pro většinu populace je to výborný film. Stejně tak by to bylo s keškama.
Osobně bych měl jednoho adepta do žebříčku nejhorších a to [cache]GCZ9B4[/cache] - First Cache. Zde šlo autorovi nejspíše pouze o první bod do založených kešek (pokud mu křivdím tak se omlouvám, ale opravdu jsem nespatřoval na okolí nic zajímavého a nejsem sám kdo to v listingu kritizuje).
geocaching a hodnocení ? echm…imho blbost. Ovšem majitel cache by měl taky mít právo zakázat jakoukoliv anketu o jeho keši/ch, pokud má pocit, že je tento nápad s hodnocením padlý na hlavu.