Jen bych na cedulku ještě přidal kód keše.
A není to už pak moc snadný?
Myslím, že zdravý rozum u kolize říká, že by nemělo dojít k záměně krabiček. Takže bych opravdu rád viděl, jak někdo zamění finálku jedné keše za štítek s čísly od jiné keše.
Už jsem lovil několik keší, kde owner natlouk někam štítek nebo vytvořil v terénu něco podobného a vždycky to schvalováním prošlo.
Earthcache jde zalozit na kazdou ptakovinu? To slysim poprve.
Jsem si zcela jisty, ze k zamene nedojde - protoze hledal-li by kacer mostovou cache dole u potoka, byl by zrejme uz mrtvy 
Earth cache zakladat nechci - a) nevim jake jsou pro to podminky b ) v lete to bude jiste bujne zarostle vegetaci c) jak k tomu prijdou ti mali kaceri, ktery se tesi na poklad.
Pro ilustraci situaci vkladam obrazek - ten mlyn je nekde tam trochu dal …
Geocaching má pár pravidel něco jako přikázání. Jasných a čitelných. A pak bambilión dodatků, aliasů, judikatur, precedensů a vyjímek. A když náhodou, se někomu chce udělat keš tak, že se nevejde do oněch pravidel, vymyslí si další. Protože přeci já chci, já mám práva, zdravý rozum by a další argumenty. :-/
Souhlas s tím, co napsala Zegga… B)
Dle mého jednoznačně podcenění přípravy. První krok před zpracováním listingu a všeho dalšího je nasázet si wpt do prázdného listingu včetně plánované final keše a nechat si to ověřit u schvalovače, že je to OK a ne brečet následně, že to nejde a hledat jak obejít pravidla.
Co například z final udělat jen stage QA a final udělat jinde, kde není kolize? A co třeba tu final tam prostě nedělat a udělat final z nějaké nekonfliktní stage?
Kromě toho výškového rozdílu je potřeba překonat ještě nějakou další překážku mezi oběma final? Třeba nějak obejít ten potok na můstek či tak něco. V Praze občas Minarjo schvaloval keše, kde vzdušnou čarou vzdálenost byla menší než 161m, ale bylo třeba obejít nějaký blok domů, přejít most apod. a pokud opravdu ta final měla úzký vztah s tím místem…
Já se taky na fórum obrátil s žádostí, aby poradili, jak problém vyřešit. Tu cache dělám pro VÁS - pro cachery, abych vám ukázal zajímavá místa regionu. Stojí mě to čas, peníze a ještě další čas, který bych mohl věnovat rodině - ale já chci aby se cache líbila a CHCI ji prostě mít tak jak je. To že tam vznikla kolize je asi chyba těch, kteří tam před 150 lety postavili most a před 300 lety mlýn, že jsou ty stavby tak blízko u sebe. Pokud mají být cache zajímavé - a jeden udělá tematickou kešku po zaniklé trati a druhý po zaniklých obcích, tak to prostě tak vyšlo. Řešení s cedulkou s indicemi je dle předchozím diskuzí průchodné a řešit, jestli je to opravdu SofM nebo QtoA jsou žabomyší války. Jde jen o to, aby v systému atributy byly nastaveny tak, aby to bylo průchodné - kdybych to udělal tak, že finálku na GC.com umístím fiktivně někam daleko (souřadnice vidím jen já a reviewer) a v reálu bude tam kde je (souřadnice v jednotivých stage), tak by nikdo neřekl ani popel a vesele by se lovilo.
Packy
Ženská, ty jsi se asi úplně zbláznila ?
Vše je podle pravidel, podle běžné praxe hráčů i podle reviewerů, nikdo nic neobchází, neporušuje. Tak to prostě funguje, odjakživa, a to, že jsi to ještě nepochopila ty, je jen tvůj problém. Tak tě prosím, buď tak hodná a nevymýšlej si nějaké nové nesmysly podle své hlavy.
Sobíkovi doporučuji si přečíst diskuzi celou, aby byli trochu v obraze a nereagoval pouze na poslední nesmyslný příspěvek
A autorovi vlákna diskuzi zamčít - otázka mu byla zodpovězena, zařídí se podle toho, a další bláboly tu fakt nemají smysl. A - určitě to dotáhni do konce a nenechal se otrávit.
A co umístit finále kamkoliv nekolizně a souřadnice problematického místa napsat do logbooku (tj. šlo by pouze o skrytý reference point)
Idea je taková - kdo si tu multinu odlovil skutečně se zájmem o problematiku (osobně jsem skeptik a myslím si, že podíl této skupiny bude menší než předpokládáš) - tak si na to místo, když bude nedaleko zajde tak jako tak - čistě z toho zájmu.
Pokud to někdo odloví kvůli bodu a pofrčí na další kus ze série, tak ho až zase tak moc to místo zajímat nebude, tudíž, když ho neuvidí, tak se toho taky moc nestane, ne?
Osobně si myslím, že bude nejvíce lidí z nevyhraněné skupiny - sérii odloví čistě proto, že je zajímavá, ačkoliv nejsou úplně nadšenci do zaniklých míst a ti se taky na to původní finále dle mého soudu podívat půjdou - ze zvědavosti. Aspoň já bych tam tedy šel a nijak by mě neurazila samotná krabice nalezená před chvílí a schovaná o sto metrů vedle.
No vidíš, to děláme asi všichni… s tím se tady neoháněj. Chěl jsi rady, dostal jsi je… Ona v té hře by měla být asi i pokora. Já mám připravené 2 keše na Starém městě již 2 roky, k jedné vyrobenou hodně speciální schránku a čekám… až jedna z keší které jsou v kolizi umře a uvolní se místo. Jinou moji keš jsem asi 8x predělával, posouval a na konec je zcela jinde než měla být a není to nijak na úkor tématu atd.
Vlákno sleduji od rána a chtěl jsem na psat to co jsem napsal a stojím si za tím. Určitě to bude zajímavá série a držím palce ať to dopadne, ale pravidla se mají dodržovat a ne je ohýbat jen proto, že CHCI.
Nezbývá než souhlasit. Jinak vzkazuji skeptikům, že mě velice zajímají zaniklé osady a toto téma je právě jednou z věcí, co lze "via GC" krásně zpracovat a provést hledače dotyčným krajem.
Jinak - i my s přáteli nyní skládáme multinu se silným historickým příběhem, kde jsou stage jednoznačně určené již desítky let a finálka vychází do konfliktní vzdálenosti od nějaké pakárenské mysterky, co může být klidně zasunutá v jiném pařezu - a rewiever - po patřičném vysvětlení - v tom nevidí problém.
Tak to by mě zajímalo, jak si vyvodil svůj závěr ?
Autor se rozhodl, že na kolizní místo dá cedulku typu QtoA a finálku posune mimo kolizi. V čem je tedy problém ?
Děkuji všem za rady,
připravím si podklady, vyrazím do hor a uvidím dle situace:
- Když se podaří najít pěkné místo na finálku, přesunu ji tam.
- Spíš to udělám tak, jak radil wmh - udělám poslední stage dobrovolným reference pointem a maličko pořeším celkovou strukturu celé cache.
Packy
Tuhle tradičku mám ulovenou (u Hory Sv. Šebestiána pokud se nepletu, trať Křimov-???) Lovila jsem ji koncem léta, v plné vegetaci, honily se mraky, zataženo, Etrex Venture. Přesnost na místě mizerná a signál mne celkem motal podle toho, z které strany mostu jsem se blížila. V navigaci hint nemám a než jsem měla mobil kde si stáhnu listing v terénu, hledala jsem bez něj.
Dej tu finálku o 100m dál tak, aby kačeři prošli kolem mlýna na cestě od poslední stage k finále - včetně zdůvodnění v listingu. Lovci projdou Tebou chtěným územím a vzdálenost kvůli kolizi každý pochopí.
Máš holt smůlu, že se 2 témata přiblížila na kolizi. V historických centrech měst je to často taky tak - spousta zajímavostí na malé ploše …
ANO, CWG JE OPRAVDU PLECHOVÝ ČTVEREČEK!!!
ps:
Question to Answer – odpověď na otázku, používá se u zastávek (stagí) multicachí, na kterých NENÍ uložena žádná schránka, pouze se má na něco odpovědět (spočítat, zjistit, ale ne hledat mezicache); na rozdíl od typu Stage of a Multicache není kolem ní ochranné pásmo a neblokuje své okolí pro jinou cache.
Stages of a Multicache – stage u multicache, taková zastávka multicache (ale klidně i jiné keše jako např. mystery, pokud obsahuje více schránek), na které se fyzicky nachází schránka, kterou je třeba hledat. Kolem tohoto bodu vzniká ochranné pásmo 161 metrů, ve kterém nebudou schváleny jiné cache. Na ostatní fyzické schránky téže multicache se však ochranné pásmo nevztahuje. Pokud se má jen něco zjistit, užívá se typ Question to Answer.
Ba právě, pejsku, povídá kočička, ono právě ten zašlý pozinkovaný štítek s vyraženým číslem, co se tváří jako číslo sloupu pouličního osvětlení, NENÍ fyzická schránka…
než budeš dál plácat to samé dokola, tak si přečti to vlákno na které medomyšák odkazoval, tam je myslím vše jasně napsáno. Tahle diskuse je jen mlácení prázdné slámy a řešení už dávno vyřešeného, ach jo.