Je vhodné poslat reviewerovi při zakládání keše řešení mysterky? (Resp. bývá to zvykem? Usnadní to práci?)
Díky moc!
to je spis povinnost, aby rewiever vedel jestli finalka nema konflikt s jinou kesi. Uloz ty finalni souradnice do waypointu final a nastav jako skryty
Polohu finalky tam samozrejme mam, myslim jestli je obvykle posilat i postup reseni sifry..
no to reseni sifer nakonec skonci u tech finalnich souradnich, to jediny rewievera zajima, ta kolize
On se ale ptal na řešení a ne na finální souřadnice.
Je lepší to reviewerovi normálně napsat do note, on to před publikací smaže.
Jsem se preklikl omylem a odpoved poslal dvakrat
A úplně nejlepší je napsat řešení sem 
Zvlast pokud finalka bude nekde blizko baraku
Osobně si myslím že je dobré, pokud je to nějaká zapeklitější šifra, když do listingu napíšeš kdo dělal betatestera. A toho je dobré mít proto, že cizí oči mohou v řešení vidět problémy nebo jiné cestičky které ty jako autor neuvidíš. Takže to reviewrovi řekne, že to je řešitelné.
Tak je to správně. Taky jsem dělal betatest. A postup řešení reviewer nepotřebuje, stačí ty finálky a ty tam být musí!
U jedné keše po mě reviewer řešení vyžadoval.
Myslím, že bude lepší v případě šifer mu to poslat, ale ty finální souřadky chce mít určitě, ty vyžaduje vždycky a má to svoje opodstatnění
To asi neumel lousknout, co? :D:D
Určitě je dobré mu to poslat, ale nečekej, že ti to bude kontrolovat. Zajímá ho jen finální souřadnice, případně souřadnice stagí SoM (ve skrytých waypointech) a když se mu bude chtít, podívá se, jestli ta tvá šifra není úplná blbost. Ale když tam budeš mít chybu, publikuje ti to i s ní, za tu si odpovídáš ty. Není vůbec výjimečná situace, že se listing opravuje po prvních nálezech, nebo DNF. Pokud chceš mít jistotu, nech si od někoho udělat betatest.
Mohu potvrdit, asi se to vždycky vyplatí. Kdysi jsem dělal takovou obyčejnou mysterku, nějaké počítání oken a pak se z toho něco počítalo. První lovci tam ale našli těch oken víc než já 
Tak jsem to pak za pochodu rychle opravoval. A zase jako lovec jsem podobných příkladů taky dost potkal.
To asi ne, ale louskat to ani nemusí, protože už zná finálky, na což jeden nejmenovaný reviewr nedá při lovech dopustit… :@:@
Nutné to apriori není, u jedné mne reviewer pozádal o vysvetlení, nemel jsem s tím sebemenší problém a vše jsem zaslal
Ahoj,
-kde je finálka je z pravidel povinnost napsat
-a je třeba napsat řešení?
a)mysterka, která má v zadání, kolik sní Šaman halušek k večeři
1.moc
2.nic
3.nic moc
je řešení jasné, ale mystery, kdy nám pošlete špeky, tak tam chci mít řešení a postup odlovu vždy. Jde o to, aby mystery měla řešení. Jsou lidé, kteří zapomínají dávat jednotlivé stage do waypointů a nebo mají špatný typ.
Obecně lze tedy říci a nikdy tím nic nezkazíte, když u mysterek a některých multinek, do reviewer note řešení a způsob odlovu, napíšete. Urychlíte si tak publikaci a nám jeden až dva emaily k jedné pixle.
Veškerá komunikace s reviewerem v listingu se automaticky při publikaci maže, takže si můžete být jisti, že se nikdo nic nedozví.
Příklad, minulý týden jsem schválil mystery, která se zdála býti pro kačerstvo neluštitelná. Já měl ale jistotu, že je luštitelná, protože mi owner napsal podrobné řešení a já mohl být v klidu, ačkoliv se dožadovali její archivace.
Doufám, že vám to pomohlo.
Díky všem za odpovědi! Nakonec jsem řešení rovnou přiložil, asi to bude nejlepší.
irigi: Hlavne to pis ne jako "Write note", ale urcite jako "Reviewer note". To prvni pri publikaci zustane, to druhe se pri publikaci automaticky smaze.