Ahoj, snažil jsem se trapně celý den dopídit na základě kterého právního předpisu (neřku-li přímo zákona, jak bylo sděleno reviewrem) je zakázán pohyb osob v CHKO a podobných ochranných územích NP, NPP, PP, apod.
Jelikož se mi to nepodařilo, napsal jsem reviewrovi, jestli by mne mohl na příslušný správný zákon nasměrovat.
No, více méně, trochu mě překvapilo, že se v rámci schvalování keší řídíme systémem "jedna paní povídala", neb kde je vhodné a není vhodné umístit keš, na to je odborníkem jistý zaměstnanec agentury Natura, hájícící zámy většiny CHKO v Česku.
Dovolil jsem si též poslat dotaz přímo na CHKO Pálava, abych se dozvěděl, kde se vlastně smí a nesmí chodit, neb dle chování většiny návštěvníků se mi rozhodně nezdá, že by se nesmělo chodit po veřených komunikacích, za které lze bezesporu považovat i asfaltové cesty, lesní a polní cesty, pešiny, apod., tedy nikoliv pouze turisticky značené stezky. Jsem zvědavý na odpověď.
Pochopitelně je mi známo, že mimo obecné právní úpravy dále režim CHKO upravuje příslušná vyhláška či místní nařízení, opravdu se mi ale nelíbí postup rušení keší jen z toho důvodu, že nějaký mamlas se dere nahoru přímo za šipkou, či přes oblast s tabulkami zákaz vstupu, když se to dá obejít po pohodlných cestách, a ještě má navíc blbé kecy ke zrušení keše…, kterou nakonec reviewer pomalu zruší.
A nedávno v televizní reportáži "napomínal" cyklisty u zříceniny Děviček. Takže NPR skutečně není nejlepší místo pro cache.
