Ahoj, mám ve fázi schvalování kešku v konstrukci mostu (je volně přístupný) normálně se vleze do dutého mostu (zážitek opravdu supr). A reviewer mi jí nechce pustit, protože se mu to nezdá. A přitom když jsou schválený v kanálech v Praze, tak to je v pohodě (Např.:Styx) Tak bych se chtěl zeptat na váš názor, co si o tom myslíte…Díky
A k čemu ti to pomůže? Reviewer ti jí nechce pustit, tím to myslím hasne, ne?
mě příjde že jde schvalování podle toho jak se jakej reviewer vyspí 
nedávno jsem byla na keši, kde jsem minula několik cedulí zákaz vstupu, soukromí pozemek..A keš v pohodě běží
Ve schvalovani neexistuje "driv to slo", pripadne "takovy kese jsou vedle". Hod to na opencaching 
To: fanfulik: reviewer nemá šanci zjistit , že tam ty cedulely jsou. To je na soudnosti zakládajícího kačera..
No jo, tak reviewer ty cedule od počítače nevidí, jinak dost pochybuju, že by takovou cache schválil.
Asi jak psal stanny_Tigo a honny, ale jen tak ze zvědavosti, který to je most a kudy přesně se tam leze?
Tohle je úplně to samé [cache]GC20KVT[/cache]. Vloni v listopadu publikoval TrainTour, to by mohl být argument v tvůj prospěch. Ale nárok samozřejmě nemáš na nic, reviewer je tady konečnou autoritou.
Taky máme takovou jednu odlovenou - dutý most, vyškrábeš se na pilíř a pak obdélníkovou díru do konstrukce mostu. A není tak stará.
Jenže hlavní slovo má reviewer, takže pokud se mu to nelíbí, není odvolání.
Možná to bude také tím, co je všechno uvedeno v listingu. Zmíněná keška se o tom, že se leze vlastně dovnitř dutého tubusu v listingu nezmiňuje a podle mapy může být klidně jen položená na pilíři, takže pokud takovou skutečnost reviewer nezjistil, mohl jí s klidným svědomím pustit. ;o)
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC20KVT
koukam ze netorack byl rychlejsi 
Tím jsem myslela že to pak skoro každej píše v logu a že běží v pohodě dál
1/Při schvalování neplatí žádný precedens…reviewer má vždy pravdu…
2/Záleží na tom co napíšeš do prvního listingu co posíláš ke schválení. Rewiewer se vůbec nemusí dovědět že je tam nějaký sporný aspekt který ho potom vede k úvahám jestli schválit nebo ne…
To máš stejné, revieweři určitě nepročítají logy u x tisíc keší. Někdo by tam musel dát Needs Archived log, pak teprve má reviewer šanci si něčeho všimnout. Popřípadě by mu to někdo musel říct, napsat mailem, atd.
V poslední době mám neblahý pocit, že se přitvrdilo. A že ty kešky, co se mi nejhlouběji zaryly do srdce, by dneska už neprošly. Možná je to výsledek zmasovění tohoto koníčka 
Na druhou stranu to taky muze dopadnout jako s puvodnim umistenim kedeGC1NTVR Doporucuji zejmena logy po publikaci.
Takze nekdy to je i o tom jak reviewr danou oblast zna a jak to posoudi – pokud se nepletu, tak v pravidlech geocachingu jsou konkretne tyhle mista (mosty) jmenovany jako ze NEPRIPUSNY - hlavne tedy kvuliva obavy z terorismu v USA, takze bude radi za tech par zajimavejch co reviewri pustili.
ALE ROZHODNE BYCH NEVOLIL TENTO ZPUSOB "PROPAGACE". NESCHVALIL byt jinde jsou, rozmaznu to na foru, mohlo by se stat, ze by reviewri pak uz neprihmorili oko nikdy nad nicim. Uz to tu parkrat probehlo a jedini, kdo na to doplatili byli owneri, kteri v tu dobu chteli schvalit nejakou kes lehce za pravidlama (kolize napr.)
Třeba to po tobě nemohl přečíst.
Ačkoliv nedělám GC tak dlouho, tak pamatuju doby, kdy se schvalovalo téměř vše. Bylo možné se prolézt hezky kanálem, vylézt na nepřístupnou věž, občas nějaká kolize nevadila, mě se to líbilo. Bohužel pruzení kačerů do reviewerů mělo za následek to, že se na to prostě vyprdli a už se takovéto keše neschvalují. Ano, klidně rejpejte dál a dál…a budem lovit pouze klasické keše bez adrenalinu. Někomu to nevadí, mě ano.
Držím palce, ať reviewer schválí. Takovéhle keše jsou skutečně pěkný zážitek. Pomoct může, když dáš keš jako Premium only, tím docela omezíš davy kačerů, které by se tam mohly potenciálně táhnout. Ale skutečně záleží pouze a jenom na rozhodnutí reviewerů a v současnosti ty nejhezčí už mají problém projít.
Ten bod č. 2 je takový typicky český přístup…
no fuj !
:@
Pokud na to misto neni zakazany vstup, tak nevidim duvod, proc by kes nemel reviewer schvalit…
Oficialni pokyny pro umistovani kesi je IMHO potreba chapat v kontextu konkretni zeme. U nas nevidim v umistovani kesi k mostum problem. Zakon nic takoveho, pokud se nepletu, nijak neupravuje.
Nepochopil…nevím proč bych měl reviwrovi sdělovat detailní popis místa uložení kešky, potenciálně tak zasévat pochybnosti a riskovat že si to třeba špatně vyloží a kešku nepovolí. Samozřejmě je potřeba k tomu přistupovat seriózně a ne s primárním cílem zatajovat nějaké skutečnosti které jsou zjevně proti pravidlům…