Všiml jsem si, že se rozmáhá přístup, kdy kačeři archivují keš, ale pixlu na místě nechají. Tato keš je pak normálně poměrně s vysokou frekvencí lovena. Ptám se jen reviewerů, zda to považují za správné. Nám to osobně moc nevadí, odlovil jsem takové keše a líbili se mi a impuls k jejich lovu byla právě notifikace o archivaci.
A co když využiji uvolněného místa a v blízkosti založíme keš jinou? Vím o skrýši asi 20 metrů od místa s archivovanou keší.
Založit novou keš u archivované samozřejmě můžeš, archivací přestává mít právo na těch 0,1mil.
Já mám už také zkušenost s lovením keší po archivaci, byl jsem na [cache]GCD11E[/cache] a [cache]GC12DQH[/cache].
.
To bude teprve chaos - dvě cache kousek od sebe, jedna aktivní, druhá neaktivní, logování střídavě do obou … archivovanou cache by si měl owner také uklidit když ji umístil, i to je podle mne součást péče o cache!
(vím o cachi kde byly nějaké needs maintenance logy načež ji owner poněkud uraženě archivoval ale na místě je pořád)
Moje posledni zkusenost s lovem archivovane kese - Pocernicke skaly
[cache]GCZXG2[/cache]. Mel jsem stara data z GSAK, tudiz jsem o archivaci nevedel a presto nasel. Dle meho nazoru by autor mel kes, kdyz uz je archivovana proste odstranit, protoze archivaci se z kese stava odpadek. Samozrejme jsem kesku zalogoval jako nalez a dle meho nazoru nic nebrani tomu, aby se tahle konkretni odarchivovala, staci dat novy logbook a je to. Je na zajimavem miste.
Taky jsem si odlovil dvě archivované keše, obě v jeden den a obě v Brně. Jednu lidé nacházeli a logovali ještě skoro měsíc po archivaci, než ji owner fyzicky odstranil (GC199B5). A ta druhá, to byl skoro úlet, archivovaná už 5 měsíců, poslední logy samé DNF, ale patrně se nikdo neobtěžoval opravdu se přesvědčit, že tam není. Ale ona tam byla, a myslím, že pořád je (GCT368).
Pokud keš najdu a zaloguju se, čerta se starám jestli je disablovaná nebo archivovaná, owner si může říkat co chce. A pokud si owner nepřeje logování archivovaných keší, měl by je v prvé řadě fyzicky zlikdivovat, pokud možno osobně, protože vyjádření kešerů nelze považovat vždy za bernou minci.
No někdy je to asi nejlepší řešení např. [cache]GC1CXVY[/cache] 
Bohuzel je dost kesi, ktere autor jaksi zapomene uklidit a pak je z kesky jen odpad pohozeny v prirode! 
Chapu pokud se s autorem neco stane, ale tak to v drtivem pripade neni a pokud me to prestane bavit, tak bych ji mel nabidnout k adopci a pokud to nedopadne, opravdu ji nejlepe do dvou tydnu odklidit!
Pokud takovou kesku najdu, tak jsem ji nasel a regulerne loguju a pripadne popisu presneji misto kde je, at ji autor muze obnovit/odnest.
Ja jsem diky neaktualnim datum nedavno ulovil tyto a stale tam cekaji uz docela dlouho na dalsi lovce:
[cache]GCH9YC[/cache] - me se libila
[cache]GC11NFX[/cache] - tak tohle misto stoji urcite za navstevu a nekdo mistni by si ji mel adoptovat
[cache]GC107BE[/cache] - chce to pixlu kousek posunout a nahradit sklenici. Lokalita zase tak spatna neni
[center]********************************************[/center]
Co se tyce te vyse zminene [cache]GC1CXVY[/cache], kdy ji kacer vrati do ukrytu a rekne zednikum at ji zazdi !!! :o To uz neni ani k placi. Proste je patrne, ze kese jsou na kazdem rohu a jista cast takykaceru k nim pristupuji stylem, JA si ji lognu a uz me nic dalsiho nezajima
Pro toho, kdo to nepochopil, tak dotycny mel pixlu ulozit nekde pobliz a az se dostane k netu, tak o tom informovat autora. Pokud by nemel cas hledat ukryt, tak ji klidne odvez domu i na druhy konec CR a pak se dohodnout, jestli ji ma poslat a nebo jen nafotit logobook.
PS: Ja vim o dalsi zazdene kesi, ktera neni ani moje a presto mam v planu se ji za par dni pokusit vyprostit a nasledne po sobe zahladit stopy! Nejde ani tolik o tu krabicku a par hracek, ale o princip. Holt uz nejaky cas ziju v tomto krasnem pribehu -> [cache]GCXQ16[/cache] 
Tak nad tímhle příběhem mi zůstává rozum stát, to už opravdu není ani k pláči.
o
Mohu se k tomu vyjádřit jen jako owner jedné archivované…
Osobně jsem měl chuť ty logy mazat, i ten váš. Ale pak sem se s tím smířil, že když sem ji neodstranil, že to je můj problém… Takže ok.
A to, že sem neměl čas ji odnést je čistě můj problém a ostatním je do toho s prominutím ho*no.
Nic než souhlas, tenhle příběh je opravdu k pláči a být tím kačerem, nejdu ani na nejbližší GEOpivko… je to jasný úkaz sobeckého chování. Po mně potopa :@
Pokud jde o hledání a logování archivovaných keší, pak v tom nevidím problém. Občas se to stane u nějakého eventu… nicméně pokud jde o klasickou keš, kačer našel krabičku a zalogoval se do logbooku případně pokud logbook už není a prokázal nález fotografií apod., tak proč mu to neuznat. Je to chyba majitele, že keš po archivaci neodstranil. V případě, že vím, že tam keš není a někdo loguje nález, pak asi opravdu smazat, pokud to náležitě nevysvětlí (přelogování předchozích nálezů). Je to jen hra, hrajme fair play, tak se prosím vás nepruďme pro maličkosti.
Autor ma kesku odstranit a pokud to ma daleko nebo nema cas, coz je preci pochopitelene, je mozne pozadat nekoho, kdo ji ma u nosu. Vzdyt ta hustota kaceru je dnes uz vysoka a urcite se nekdo ochotny najde. To same pokud je treba pomoci s udrzbou. Neodstranena a archivovana kes = odpad a ten je treba roztridit do prislusnych kontejneru. Nad tim nema cenu debatovat, duvody jsou snad jasne… A pouze tvoje vec to muze byt snad jen v pripade, ze si ji nechas hnit na svem soukromem pozemku. Vsude jinde odpad otravuje ostatni i nekacery a tech igelitu je uz takhle v kazdem koute vic nez je unosne… Je jasne, ze jendna pohozena pixla na to nema vliv, ale jde o princip a i GC se trosku snazi szit s prirodou a proto jsou CITA a i urcita omezeni v pravidlech.
Takže dokud je cache aktivní, může být někde v pařezu nenalezená třeba půl roku, a je to OK, ale jakmile ji autor archivuje, musí si ji odvézt nejlépe během nejbližších 30 minut, jinak se z cache mávnutím kouzelného prutku stává nechtěný bordel? To taky asi není úplně přesné, ne?
Něco jiného je samozřejmě cache která zůstala ownerem definitivně opuštěná, ale tohle přece není tenhle případ. Vždyť Honny píše že zatím neměl čas ji odnést, ne že ji nechá na místě dokud neshnije
Asi jsem něco nepochopil…mávnutí nemávnutí proutku…ale proč je tedy archivovaná??? Když tam je???
No nic, asi nemusím chápat všechno. Myslel jsem, že se keš disabluje, pak odnese a potom teprve archivuje, ale proč ne, můžem to dělat i jinak. Jen zakládejte, a po archivaci nechávejte, je to nejideálnější přístup hráče hry, která má v podtitulu "příroda je naše hřiště".
Může mi někdo vysvětlit, jaký má smysl archivovat keš, která je na místě, má nálezy a přitom ji autor nemá čas odnést?
Žil sem v naivní iluzi, že ji lidi přestanou lovit a až budu mít čas, tak ji uklidím.
Ano, vážně jsem si myslel, že archivované keše se neloví.
A teď mi došelo na mejl DNF. Výsměch?
Já ji lovil právě proto, že byla archivovaná, přišla notifikace, tak odlovit co nejdřív, dokud tam ještě je, hlavně poté, kdy jsem si přečetl hezký listing a pochvalné logy.
Stále mi však není jasné, proč archivovat keš, která funguje. Až budeme chtít nějakou keš archivovat, tak ji necháme přirozeně dožít, pak ji disablujeme, její zbytky odneseme a pak archivujeme.
TO Mimon_team: ja nepsal do 30minut, ale že mě osobně připadá dva týdny tak akorát.
TO Honny: záleží, proč je keška archivovaná. Pokud tam je několik DNF, autor ji na dálku archivuje, tak se třeba najde někdo, kdo se ji i tak pokusí najít a někdy se mu to povede.
Někdo tam na ni jde, protože netuší, že jse archivovaná - má stará data v GPS. Pokud máš databázi a do ní pouze importuješ nové PQ, tak se ti informace o archivované keši nedostane. Ona prostě v tom novém PQ není vůbec, ale v tvé databázi zůstává. Pak najednou koukáš do GPS, že máš nějakou kešku u nosu a pokud přehlédneš, že poslaední log je u ní třeba půl roku starý…tak máš smůlu a nebo štěstí
Jinak máš pravdu, že i na disablovanou keš by se nemělo chodit. Autor sám ví proč ji ruší/pozastavuje a i pokud důvod není, je to stále jen jeho rozhodnutí. Problém je, že to normální kačer kolikrát zjistí až doma při logování. Holt zatím nemáme GPS s on-line připojením.
K tematu mohu rict jen tolik, ze owner archivovane kese muze reviewery pozadat o uzamceni listingu, cimz se znemozni logovani kohokoliv na dane (dokonce nejen archivovane) kesi, pak maji tito radoby sberatele bodu na archivovane smulu. Jinak samosebou archivace by mela znamenat fyzicke odstraneni schranky a uvedeni mista do stavu pred zalozenim kese, to da rozum.
Dalsi pripadna diskuse uz prosim v jine skupine, zde v Reviewer jde o komunikaci s rev., ne o rozsahle diskuse, abychom se v tom vyznali :). Diky.