Dobrý den!
Chci se Vás zeptat, zda-li máte raději větší, anebo menší obtížnosti cache.
Děkuji, Ondřej Strnad.
Ano, máme. B)
Menší je lepší, ale pokud se mám rozhodnout mezi jedničkovým mikroušem na náměstí, nebo trojkovou keškou v přírodě, zvolím raději tu trojku. 
Nejraději mám obtížnost keše (stejně jako obtížnost terénu) označenou SPRÁVNĚ.
Odlov tak můžu řešit podle toho na co mám zrovna náladu a nejsem nepříjemně překvapený u keše.
Pitrus: přesně tak 
a ještě bych dodal - aby to mělo smysl. Dát v lese do pařezu mikro a hint "hledej" není to co bych uvítal.
Vůbec hinty ve smyslu hledej šmudlo jsou na prd, to pak akorát naštve, lepší tam nedat nic.
hinty by uvádět měli , kdo chce cache těžší tak si ho hold přečíst nemusí, ale když není tak co potom my chůdáci nezkušení začátečníci:D
Nám je to jedno, jen by měla odpovídat skutečnosti a případně i obtížnosti by měla odpovídat nápověda. Myslím, že není prvořadým úkolem nechat kačery rozebrat zeď, přeorat louku a vykácet půlku lesa… Samozřejmě jako autor takové náročnější keše musím počítat s tím, že návštěvnost bude nižší než u standardní 1/1
Mám rád rozmanitost, takže mi vyhovují i vyšší i nižší obtížnosti.
Je mi to jedno, ovšem u terénu č.5 jsem si to až na jednu zatím vždy včas rozmyslel.
Ja myslim ze kese z vyssi obtiznosti nebo terenem mi daji neco vic(neco vic nez magnet na lavicce)
No ale nektere mestske ukryty taky stoji za to,to ale spis zalezi na ownerovi
u mne take zalezi na tom,kolik mam casu,pokud mi vyjde hodinka casu,zvolim neco lehci,kdyz je cas,neco slozitejsi,ale potesi kazda hezka kes.
jsem za ty jednodužší. Nejde mi o to (jak zde již bylo uvedeno) přeorat půlku lesa, jde mi o to navšívit zajímavá místa. K čemu je čtyř hvězdičková keš, když je v ložnici bezdomovců.
Podle nálady, ale spíš obtížnější a v přírodě.
Jestliže se jedná o vyšší obtížnost ve smyslu lezení do příkrého svahu po kluzkém listí, blátě nebo písku, tak to radějc něco lehčího. Ale kešky na stromech nebo na skále, to už mám ráda (pětihvězdičkové až tak ne).
Mám rád kešky, u kterých vím, že hledám na správném místě. Tedy nejradši správně zaměřené tradicionálky, méně už rád mysterky vyžadující dlouho domácí přípravu, navíc bez možnosti kontroly souřadnic, a v neposlední řadě nemám rád multiny u kterých si nikdy nejsem jist co vlastně ] a vůbec ?proč proboha? mám počítat to či ono…, navíc když se spletu byť jen nepozorností ve výpočtu, kdy většinou všichni spěchají.. cesta se pak ubírá úplně jiným směrem…
Obtížnost jako taková nehraje až tak roli, protože výše obtížnosti je stejně zcela individuální.
Mám rád, když keška generuje nějaké zážitky a to s obtížností ani tak nesouvisí, to souvisí hlavně se stylem, jak autor vytvořil scénář keše.
Já preferuji dobrou zábavu. Obtížnost mě nijak netrápí. Pětkové terény vynechám a pětkové schovky prostě občas nenajdu, takový je život. Takže Hladovci, do toho…
Souhlas se Sobikama. Důležitý je, aby kešku správně odhadl sám owner a nedocházelo k devastaci. Taky samotné hodnocení keše by mělo být pečlivější. (např Kleine Bastai v DDR fakt není terén 2) Jinak ale osobně lovím dle nálady. Jsou dny kdy mě vyšpekulovaná schovka spíš nakrkne, někdy zase si to užiju. Nemám rád překvápka typu terém 1,5 a nakonec je tam potřeba horolezecké lano nebo gumáky. Nenávidím schovky "pod kamenem" v kamenném poli, kešky v zídkách a zdech, mikrošky v lese, keše na nepodnětných (jak to jen pojmenovat) a nebo přímo ošklivých místech. KEŠKA BY MĚLA BÝT NALEZITELNÁ POUZE OČIMA!! Taky první co dělám je že se postavím na coord a koukám, uvažuju kam bych dal já.. Pokud je tam oranice od předchozích kačerů je mi jasno - nebude to jednoduché
No, moc pěkná diskuze. Souhlas v prvé ředě se Sobikama a se Silvia999. Osobně spíše preferuji složitější/naročnější keše, protože návštěvnost je menší a zároveň mi tento náročnější výkon "něco dá". Keše typu 1/1 v okolí měst jsou charakteristická svým geookolím (vyšlapaná cestička, podezřelý kámen, atd.) a taková keš nikomu nic nedá, tedy krom bodu. Proto ty složitější…