Posledni dobou jsem narazil na nekolik kesi, ktere byly zjevne ukradene (spousta DNF), ale presto aktivni (nedisablovane). U takovych kesi se vzdy koukam kdo je autorem, a v pripade, ze se autor uz hodne dlouho na gc.com neprihlasil, posilam Need Archived log, aby revieweri alespon provedli disablovani a kaceri tak zbytecne nechodili na misto, kdyz tam evidentne nic neni.
Takhle jsem za posledni dobu poslal dve need archived, jedno nekdy v cervenci, druhe minuly tyden. Ani u jedne z techto kesi ale nedoslo k zadne zmene, obe jsou stale aktivni, autori nereaguji, …
Takze se ptam - ma vubec smysl need archived logy davat, kdyz na to revieweri s prominutim kaslou?
Samozřejmě, že má. Ale pokud vím, už tu několikrát minarjo psal, že řeší tyto NA logy pouze jednou za čas, protože primární je schvalování nových keší.
Každopádně ti ale nebrání se obrátit na některého z reviewerů přímo, tak se tím budou muset zabývat.
Kdyz tak koukam na stav fronty kesi na schvalovani, tak ted asi maji jiny starosti, takze to chce asi trpelivost …
No smysl to rozhodne ma, hlavne proto, aby se vycistily mista pro nove kesky, o ktere se bude vlastnik starat. Reviewer na to zareaguje driv nebo pozdeji, to se neboj.
V tom pripade mi teda rekni, jak casto to je, protoze v blizkem okoli mam kes, ktera byla od 3. 3. 2009 disablovana. Po mesici od disablovani se zacly obevovat note jako co ze se s kesi deje a dokonce se zde objevilo prvni need archived. Tech se u te same kese v prubehu dalsich 5ti mesicu objevilo jeste nekolik a reviewer nereagoval zadny.
Nastesti se po cca pul roce umoudril autor a krabka je zase v provozu. Ale tohle je krasny priklad toho, ze ten "cas" je asi hodne dlouhy, kdyz ani v dobe, kdy keskomerka byla pomalu na nule namaji revieweri cas reagovat na NA logy.
Jo tak to se budeš muset zeptat nějakého reviewera. Jak přesně to funguje, nemám tušení, pouze jsem citoval, co tu minarjo několikrát psal…
Reviewerské mlýny melou pomalu, ale jistě 
[cache]GC1CV6J[/cache]
Kešoměrka není propojená s frontou přímo a revieweri jsou dobrovolníci, kteří to dělají zadarmo, když mají čas.
Myslím, že je to dostatečné vysvětlení a už tu padlo několikrát.
No ale to je presne to, co delam nejen ja ale i niximor, neb pokud sis vsiml tak je to v sekci, kde by mel reagovat prave a jen reviewer.
Takze revieweri maji stihat schvalovat vsechny novy kesky (kterejch zakladame nejvic na svete na jednoho kacera a vzhledem ke vzrustajici "kvalite" novych kesek to musi bejt o infarkt), reagovat na vsechny NA (kterejch taky pribejva geometrickou radou) a jeste odepisovat na vsechno co jim kdo pisne tady na portale? 
Predpokladam ze spat, jist, pracovat a zit svuj normalni zivot maji az budou mit tohle vsechno hotovy…
Uznavam ze brezen je extrem..
To máš pravdu Bohužel kdy naposledy v této sekci některý reviewer zareagoval? Jediný, kdo tu jednou za 3 měsíce reaguje, je TTR, Geohorse jsem tu nebyl, ani nepamatuju a ty nové jsem tu zatím ani neviděl.
Takže - sekce Reivewer je sice pěkná, ale má za takovýchto podmínek vůbec smysl? 
NA logy v současné fobě zpracováván jen já a částečně kolega Geolens reviewer (i když ten má prioritně SK). Jak psal Sutech, v současné době, kdy keší je přes léto moc a jsou i doby dovolené a obecně jinýcgh aktivit (já se z jedné vrátil), nemůže po mě nikdo chtít, abych hned všechny NA logy zpracoval. V mém mailboxu jsou shromažďovány NA ve zvláštní složce, aktuální stav je 153 NA logů (nejstarší z 22.7.). Až se fronta trochu uvolní, nebude ptoblém je opět projít, ale obecně platí, že NA logy mají nižší prioritu než publikace či vyřizování změn a kontrol na mailové či jiné žádosti kačerů. Takže během září na ně jistě dojde, ale až fronta opadne. To hned nebude, kolega Geohorse je teď na 3 týdny fuč, od pátku do neděle jsem fuč i já, akt. stav viz topic vlákno, tj. trochu přes 100 nezpracovaných CZ keší. Čili - logy NA smysl mají, ale zpoždění zpracování může, zvlášť teď v létě, dosáhnout i 2 měsíce.