Ahoj, setkali jste se s tím, že, cache jsou mnohdy zbytečně obaleny jedním i více pytlíků či tašek? (Občas to má smysl, když jde bílá krebička v tmavém pytli, ale s tím jsem se dlouho nesetkal). Proč to tak je, když jsou ty krabičky vodotěsné. Z další, proč jsou logbooky v dalších pytlíkách ( i roztrhaných) , když jsou krabičky vodotěsné.
Zajímá mě, jak to vidíte- jak je to rozšířené, či jak se na to díváte… Popř další nešvary …
Je to myslim docela dobra pojistka. Ona i sebelepsi vodotesna krabicka nebude tesnit, kdyz ji nejaky nalezce spatne zavre. Take jsem takovych "vodotesnych" krabicek par nasel. Logbook v sacku je take dobry napad, ovsem nesmi byt roztrhany.
blbost…vetsina tech pytliku je vetsinou hnus plnej humusu
… taky logbook v pytliku asi o 2mm mensim je taky cool B)
Humus to je a stejně to všichni dělaj, ale kdo se s tim sajrajtem má tahat a vyhazovat .. neni nad lock n lock pohozenou bez igelitky nebo ještě líp v něčem hadrovým… locknlock se dá špatně zavřít jen dost blbě - neřikám že to nejde … a pytliky na logbook jsou super, po TTF ztrácí význam a je z toho další humusodpadek v keši …
no lock&lock krabičky a pytlík moc dokupy nejdou strašně miluju hrabat se v oslizlý igelitce ve ktrý je zrovnatak oslizlý pytlík a teprve uvniř neméně zapařená krabka… přitom stačí dobré umístění a kvalitní krabka a pytlíků netřeba… o logbookách ani nemluvím pytlík na logbook který je přesně na míru je fakt boží záležitost mám ho vždycky chuť rozcupovat
p.s. některý krabky to potřebují to je realita ale větší procento by se bez pytlíků obešla…
jsou i opačný případy totálně rozmoklejch naprosto hnusnejch krabek který po igeliťáku volaj ale ten nikde njn prostě je to BOJ B)
Ja jsem taky rozhodne proti nesmyslmemu igelitovemu hospodarstvi. Kdyz je treba krabicku maskovat, tak do textilniho sacku. Kvalitni krabicka dalsi ochranu nepotrebuje.
A proc tomu tak je? Kaceri novacci nachazi kese v igelitu a tudiz si mysli, ze je to tak spravne. Tohle ale zvratit nejde. Pamatuji si na nasi prvni zalozenou kes: na zcela suchem miste jsem dal lock lock do cerneho sacku. A proc? Precetl jsem si clanek o geocachingu a tam se psalo i o tom ze kes ma byt v cernem sacku na odpadky protoze to odpuzuje mudly.
Jedina rozumna cesta je upozornit v logu na zbytecnost igelitu.
Co se vlhkosti týče, jsou pytlíky často dokonce kontraproduktivní… vlhko se v nich drží, i když všude okolo je uz davno sucho.
Já osobne bych na vetsinu míst, kde pylíky nalézám, vubec žádné nedával. Význam mívají jako ochrana pred hlinou, piskem, atd. a na maskování (jak moc maskuje třeba zářivě ružová je ale fakt otazka.:D), ale i to vetsinou jde udelat lepe, kdyz teda cache nema napodobovat odpadek.
Nejhorsi je, ze se najdou cacheri, kteri igelitky doplnuji ke kazde nalezene cachi. Je mi jasne, ze to je z dobre vule, ale opravdu to neni vzdy potreba a ne kazdy owner to oceni.
Zlata cerna geotextilie…
Neni nic horsiho nez vytahnout locklokovku z takoveho toho mekouckeho pytlicku plneho vody, blata a slimaku:-)
Taky se přikláním k názoru, že pytlíky jsou kontraproduktivní. Kvalitní krabička pytlík nepotřebuje. Igeliťák navíc vydrží funkční jenom chvíli, pak už je z něj hnusný cár, který si obvykle dovolím bez náhrady odnést, protože akorát hyzdí. U svých krabiček už jsem igeliťáky zrušil. Jsem toho názoru, že na přirozeně ušpiněnou krabičku se sahá lépe než na rozervaný igelit, ve kterém se drží voda. Pytlíky prostě raději nee… Bléé!!!
Jo, to je přesně ono. Taky jsem si to přečetl a ze začátku jsem se tím řídil. Dneska si o tomhle doporučení myslím svoje. Nejenom, že to možná odpuzuje mudly. Ono to často odpuzuje i mě. 
:D:D:D sem si to představil
O tzv. igelitovém hospodářství se toho nadiskutovalo již hodně. Jedna věc je, jak úhledně keš a maskování vypadá, když ji owner ukládá, druhá pak, jak je tomu po čase po x nálezech.
Jednu věc však igelitu nelze zapřít - čím odpornější maskování keše, tím menší hrozba vymudlení… 
Už jsem odlovil keš (nejednou), kterou nálezce přede mnou lovil evidentně za deště a nedokázal zajistit, že na dně lock lock nebude louže vody. Je to docela smutný a cosi to vypovídá o lovci, ale co už, lidi jsou prostě různý. Zapínací pytlík na logbook a uvnitř silica gel je vcelku dost rozumná pojistka, bohužel pokud jsou lidi tupci, nepomůže ani to (když je během chvíle sáček na hadry). Oproti tomu se občas až divím, v jakých salátech jsou krabky zabalený
U svých keší jsem použil převážně krabky lock’n’lock a vždy bez igelitu. Jaké bylo mé překvapení, když po roce při kontrole byla krabka v igelitu na odpadky. Přitom u druhé krabky bez igelitu i po několika letech nepozoruji žádný problém (stále první logbook a kromě poškrábané krabky naprosto bez ujmy).
Takže za mě, igelit nikdy, to spíš hledat lepčí úkryt kde igelit netřeba.
Ano locknlock se da spatne zavrit jen blbe, ale presto jsem uz jich nasel plno spatne zavrenejch (nedozamcene, privreti s necim vycouhajicim z kese, v nejhorsim pripade praskle vicko).
Jasne budou-li vsichni kaceri peclivi pri kesovani, tak pak zadne ochrany kesi nebo logbooku netreba, ale nezijeme v pohadkach. Druha vec je taky ta, ze owner to s tim sajrajtem urcite nepublikuje, vse to je na nalezcich (budou-li nalezci hovada, kterym je dalsi osud kesky po nalezu ukradeny, tak pak je nejaka debata tady zbytecna). V posledni rade ne vse je venku dobre tesnici locknlock.
Osvědčilo se mi dvojité balení- menší krabička ve větší krabičce, přežije to bez úhony závěje sněhu i průtrže mračen- uvnitř vše suché!
jo tenhle systém se mi taky líbí ale taky prevence… dobré místo pro krabku… tudle sem tahal mikrovku z takovýho humusu, že mi z toho bylo na blití a taky podle toho vypadala i ve vnitř… když ji někdo strčí do dutiny do který teče voda co může čekat… fakt to někdy nepochopím
Igelity jsou hrozný, z mých posledních cca 60ti nálezů byly téměř všechny krabičky v igelitce, která byla špinavá, leckdy roztrhaná a drželo se v ní mokro. Raději krabičky bez tohohle, svojí tak mám, je pod kameny a není problém.
Docela jsem se nasmála u jedné svojí krabky lock ´n´lock, kterou jsem uložila v igelitu. Po čase začaly chodit logy, že igeliťák je roztrhaný a stejně by tam být nemusel, tak jsem ho odstranila. A začaly chodit logy, že krabičce chybí igeliťák Už tam za se je. Krabka při ledabylém uložení (a nebo třeba jen po prudkém dešti) z úkrytu vykukuje a tmavý pytlík ji alespoň maskuje, navíc i vodotěsné krabičky se časem stávají nevodotěsnými.
Jsem jednoznačně proti pytlíkům! A proč? Má to jenom jedno jediné pozitivum - keška pak vypadá trochu jako odpadky a případné mudly to odradí (nebo ty ekologicky založené naláká, ale přece jenom jsme v ČR…)
Jinak vydím samé nevýhody - proti vodě nechrání; sáček nejde vodotěsně uzavřít - vždy do něj nateče. A když už se sáček namočí, tak neuschne a drží se v něm voda.
Při změnách teplot na něm voda kondenzuje.
Owneři často balí kešku do řervených nebo jinak barevných sáčků - keška sama o osbě přitahuje mudly.
Kdo to má navíc rozbalovat? + když se člověk snaží o nenápadný odlov v blízkosti mudlů, tak mu šustící igelit rozhodně taky nepomůže…
Našlo by se i více negativ, ale myslím si, že todel stačí. Dle mě ideální keška v přírodě je kvalitní krabička (L&L, popř. strojařské plastové krabičky) uložená bez igelitu; popř. pro "maskování" nastříkaná načerno.