Vždy je to jen o lidech. Někteří trampové (skauti), MTB cyklisté apod. se prostě v přírodě chovat umějí, a jiní ne. Ale nelze řici, ti slušní tady mohou jezdit, bivakovat i nadále a ti špatní nikoliv. Musí se to udělat paušálně pro všechny
Takže možná s vámi jako biker budu také soucítit, že přijdete o krásná zákoutí a možnost projížďky. Na druhou stranu, myslím si, že rozumná správa může dovolit jezdit kolům po turistických trasách popř. dovolit vybudovat nové. Vždyť je to (a byla) na svou rozlohu turisticky atraktivnější oblast než Krkonoše.
Budu vám v tom držet pěsti, s keškami mimo obytnou zástavbu a turistické trasy se ale budeme muset rozloučit.
EDIT
Skvělá poznámka Pravda, ani jsem si to neuvědomil. V CHKO ochranný režim byl již dříve, jen se trochu zpřísní (třeba zákaz pohybu mimo turistické stezky).
Fascinuje mě, že zřízení NP obhajují ti, kteří Křivoklátsko nejspíš nikdy ani nenavštívili. Na druhé straně ti, kteří tam jezdí pravidelně nebo nedejbože tam žijí, jeho smysl nechápou.
No nic, tohle není správný prostor pro ventilaci světonázorů. Díky Kolombovi za upozornění, pár cyklotras jsem poslal a pár dalších můžu dát dohromady bude-li zájem.
Položme si otázku kdo potřebuje NP?příroda?Nebo je to zase zájem vyších míst…Já nevidím důvod proč by to nemohlo fungovat jako dosud…Mohlo jenomže jsou tu zase lidé..po vzoru jsi cukrář budeš rozumět zemědělství…škoda to bude neskutečná blbost a krutý omyl
Podle této definice by nemohl vzniknout NP Šumava, České Švýcarsko, Křivoklátsko a dokonce ani Krkonoše. Co si budeme povídat, České země nedisponují divočinou dobrých pár set let.
Mě všechny ty snahy o bezmeznou ochranu přírody již přijdou jako spiknutí, sabotující hospodářský rozvoj ČR. A to nejsem paranoidní. Viz třeba slavná D8. Nebo mor zvaný Natura2000.
Nejvyšší čas, abych si opravil názor na skauty!:@ Já nikdy do Skauta nechodil (v r.68 jsem ještě netušil, že budu a v r.89 už jsem byl starej), ani moje děti tam nechodí. Ale vyhazovat odpadky podle úrovně ochrany přírody? To snad ne?! Sice neuklízíme nepovolené skládky, ale prostě u nás v rodině se odpadky neodhazují, ať už je to na poli, v lese, CHKO, NP, ale ani ve městě.
Prostě jako doma v obýváku neházím bordel na zem, tak to nedělám ani venku!
Jen tak pro ilustraci mého tvrzení, jak to vypadá v I. zónách národních parků v naší kotlině - čerstvé fotky z uplynulého víkendu v Českosaském Švýcarsku (Ponova louka). Takže pozor, noha vandrákova tam právě páchá eko-zločin! Všem zdejším zastáncům státní politiky ochrany přírody a krajiny posílám s doplňující informací - nejde o kalamitní těžbu, žádný kůrovec, ale vyhubení nepůvodní vejmutovky. Takže polovina dříví jsou… smrky!
skurukaiovi, hrabošatům a všem ostatním "užitečným idiotům" : melete servilní kraviny a nevíte o čem. Jo, klidně budu militantní; protože právě lidi s podobným přístupem umožňují kdejakou podobnou lumpárnu, jako je jenčismus, Šumava, Českosasko, čachrování s dotacema, oblbování lidí, pomalý ukusování naprosto normálních práv, byrokratismus… sakra, to bych se nakonec dostal až do tý Kostnice
Idiotem a hulvátem nazývej prosím v prvé řadě sebe. Nevím o tom, že bychom ti jakkoliv nadávali.
Tvůj renegátský přístup není kompatibilní s naším právním systémem, zvol si odpovídající politické zástupce a změňte tento svět k lepšímu. Nic jiného ti totiž s tímto stavem ani nezbyde.
Pro mne by to však bylo k horšímu, kdyby si lidé mohli trajdat kudy by chtěli a dělat co by chtěli a zůstalo by to pouze na uvážení člověka. Mé zkušenosti totiž říkají, že i kdyby na deset lidí zbyl jeden grázl, tak je to i tak příliš a můžeme to vidět na přírodě okolo. Jeden čtyřkolkář, jeden rozdělávač ohýňků, jeden odhazující odpadky, jeden létající padákem, jeden nechající volně pobíhat své psy … atd
Nikdy nepochopím, jak mohou lidé v přírodě odhazovat odpadky, nechat pobíhat své čtyřnohé mazlíčky a smát se tomu, jak štvou zajíce, srnky apod. Některým lidem toto přijde naprosto normální a nevidí v tom nic špatného. To že gravidní srna potratí a je ve stresu jim už nedojde. Pobavte se s myslivci (které sic nemusím, ale mají v mnohém pravdu), ti vám to vysvětlí velmi dobře.
Povol jednomu aby si chodil mimo stezky a za chvíli tam budeš mít geodálnici. Mám s tímto bohužel velmi dobré zkušenosti v NPR, je to humus.
Mám dojem, že od nového Národního parku se to dostalo někam úplně jinam. Pokud by to mělo takto pokračovat, tak doporučuji zamknout. Nemám potřebu si nechávat nadávat za to, že ctím české zákony a vidím v tom často i jedinou možnost, jak ochránit přírodu od stále se rozpínajícího člověčenstva, které si myslí, že mu vše patří a je pro jeho potěchu a využití.
Vadí mi stejné věci jako Skurakaiovi ale jsem na straně Citecky. Vadí mi, že roste počet zákazů a omezení které by se daly označit za trestání většiny za blbosti menšiny. Dnes se to čím dál víc dostává do stavu, kdy se zakazuje preventivně, aby nedejbože nějaký blbec nemohl něco udělat.
Když se podíváte na začátek, tak jsem požádal geo-cyklisty o informace, které cesty považují za důležité pro cyklistiku v oblasti, aby mohlo začít jednání o je jich vyznačení a používání i po vyhlášení NP.
Samozřejmě, že se hned našel někdo, kdo si je jist, že přírodu nejlépe ochrání tak, že ji před všemi zamkne a začal tu blbě plkat.
kolombo: měř stejným metrem geokolego. To mé "plkání" je pouhou reakcí na ještě větší plkání mi určené od Citecka
S mapováním cyklotras bohužel nepomohu, je to mimo můj akční radius, takže už tady přestanu "plkat". Hodně štěstí v trasování cyklostezek a jednání s MŽP.
Každý retardér na silnici mne osobně uráží. Jde o kolektivní trest většiny slušných řidičů kvůli zlomku grázlů. Totéž platí u pohybu v různě chráněných zónách. To nás můžou rovnou vykastrovat!
Pravda, ani jsem si to neuvědomil. V CHKO ochranný režim byl již dříve, jen se trochu zpřísní (třeba zákaz pohybu mimo turistické stezky).
Viz třeba slavná D8. Nebo mor zvaný Natura2000.