Výchozí souřadnice keše :
N 49° 59.894 E 015° 44.003
vzoreček pro výpočet :
N 49°59.(N - (C + F + D + B + E)) E 015°44. (E + (9xA+7xB))
Indicie ABCDEF máme, ale nevíme, co dosadit místo N (žádný úkol pro to není) a možná i E před závorkou. V komentech keše jsem četl, že je to výchozí poloha, ale i když jsme to zkouśel dosazovat, tak nás to navedlo doprostřed pole
Prosím poraďte
Pokud je vzorec udělán takto, tak překročení tisícovky nebo záporný výsledek jsou chybou autora. 59 minut ve vzorečku jsou dané pozičně a dle závorkování se přičítá (odčítá) až v tisícinách.
…ačkoliv nevím co na těch dvou střechách je, tak mi to nedalo a testnul jsem to se všemi možnostmi… zas tolik jich není. Pro N tři a pro E devět a všechny kombinace jsou v okruhu cca 60 metrů a v blízkosti návsi… chce to asi jen dodržet vzoreček
Mimochodem zadáním všech souřadnic do mapy jsem vybral čtyři nejpravděpodobnější kombinace a jejich vzájemnou selekcí mi zůstala pouze jediná… ovšem za předpokladu že na těch střechách je to co jsem tam očekával nejméně … abych to tu zbytečně nespamoval, nemohl by mi někdo písnout SZ abych se přesvědčil zda jsem to odhadl správně . Díky.
…tak jsem to i bez znalosti spočetl správně. Díky za info.
Problém je zdá se v souřadnicích E kdy ve výpočtu za tečkou mnozí výsledek 44 interpretují místo správného 044 mylně jako 440
OT: Ono těch 440 je správně, protože se pohybuješ za desetinnou čárkou a tam nemůžeš přidávat nuly zleva Ale co vím, tak kačeři většinou používají tu nesprávnou možnost Je třeba s tím počítat.
tak krabku jsem neodlovil a asi ani nikdy ani neodlovim , ale z matematickeho hlediska je 44 proste 044 a nikoliv 440 …a vlastne i z duvodu ze volba 044 je vicemene pravdepodobna kdezto 440 vede do pole
Problem je v tom ze nekdo to interprtuje tak jiny onak… neskodilo by upresneni od zakladatele uz kvuli tomu ze tam ma 2x E a pokazde s jinou hodnotou ;(
Nicmene asi nejen ja nezucasneny bych uvital vyjadreni nekoho z odlovsivsich ci samotneho zakladatele…
Jo jo, E je tam opravdu 2x pokaždé s jinou hodnotou, tak že se toho matematicky dopočítat nedá. A zbytek aby jeden domýšlel, jakou možnost vlastně autor myslel.. Přitom by snad nemusel být takový problém napsat ten vzorec zcela jednoznačně :-(..
A protože je to dost podobný a častý, takové nejednozančné zadání, díky tomu se odlov multiny nakonec zvhrne v pátrání po tom, jak to bylo myšeno, a co se má počítat, tak tyto typy keší s oblibou vynechvám
…problém je že zde pořád někdo počítá s nějakou "čárkou" … a autor přitom počítá tři čísla… (prostá tři čísla nikoliv před "," nikoliv za "," … prostě jen tři čísla ) a shodou okolností se pak ta čísla dosazují za tu čárku … takže jak jsem řekl !! Pokud se tedy nevyjádří autor nebo někdo z těch co keš odlovili… Jinak to jsou pouhé prostoduché a ničím nedoložené dohady které vlákno jen znepřehledňují…
…mimochodem, někomu snad vyšlo 0.44 ? myslím že pouze 44 a to je pořád jak tvrdím 044, ale ať tak nebo tak, pořád to jsou pouze dvě možnosti z kterých lze většinou jednu eliminovat…
…apropo, jak bys napsal takovou 2 pomocí 3,4,5,x čísel ? napsal bys ji jako 20,200,2000,20xxx? :o nebo spíš jako 02,002,0002,xx02 .., tak proč chceš psát výsledek mermomocí opačně :@ ?
A proč to není ,0044? Třeba můj OziExplorer si vše doplňuje na 4 místa za des. čárkou Takže jediné jednoznačné řešení je, když budu nuly přidávat zprava. A ano, 2 bych napsal jako ,200
Tak jak jsi to napsal, samozrejme 044, ale bohuzel to neni cele. Ve vzorcich se souradnicemi figuruje jeste desetinna carka a tim zkratka vznika prostor pro nejasnosti. Cast lidi da nulu nakonec, cast na zacatek. Co je spravne, je asi nesmysl resit, protoze vzorec sam o sobe neni ciste matematicky. Není zadne spravne, zadne mylne a zadne matematicke hledisko… proto ty komentare.
Nejlepsi je se takovemu vzorci pri zakladani kese uplne vyhnout… bud napsat jednoznacne, nebo dodatecne slovne osetrit.