Postradam auto - Peugeot Partner

Ahoj,
kdyby nahodou … v noci ze 7. na 8.3. mi v Modranech ukradli auto - Peugeot Partner 1.6HDi Totem, SPZ 1AU1866 … bila barva, bez nejakch dalsich vyjimecnych znaku (TB kod jsem nestih nalepit …). Jo, vzadu dvoukridle dvere.

Kdybyste po Praze videli nekde opusteny, dobre vypadajici bily Peugeot Partner … Budu rad za kazde info (kdyz by se nasel, odmenou by byly neaktivovane coiny z me sbirky).

Ale spis predpokladam, ze je uz nekde pryc … nebo na vrakovisti ci v garazi rozebiran na dily :expressionless:

Krást auta je největší hnus. Budu mít oči na stopkách. Doufám že ti co to ukradli skončí v mučivých křečích…

Kua… ja si koupil partaka, s tim, ze se podobny nakladaky (snad) nekradou… :(((

To zaboli… :frowning:

Před měsícem mi někdo vylámal zámky u Berlinga 2,0 HDI. Odpojili počítač, ale nakonec se jim nepovedlo odjet. Týden nato se totéž stalo kolegovi. Oba jsme také z Modřan.

Tohle je k nasr… :frowning: Proto bez dodatečného alarmu v autě a Bullocka ani ránu. Přeji, ať se nalezne a těm zmetkům ruce sekat…jak vidím reakce, máte v Modřanech asi nějaké nenáhodné zlodějíčky…

Podle nejnovějšího rozhodnutí nejvyššího soudu jim raději dejte klíče než ránu, nebo si půjdete sednout :(:(:(…

PS: do pr-hajzlu to jsem se zas zavzdušnila…

Jj, to jsem taky slysel a cucel na to jak … vyorana mys. Ze prej kdyby byl ohrozen zivot, tak mozna…

Grrr.. kde to zijem??

Ne že bych rozhodnutí Nejvyššího soudu moc kvitoval, ale přece jen zastřelit někoho kdo utíká s lupem a sebeobrana je něco trochu jinýho.

Až budeš stát v cestě zlodějům co ti vykrádají dům a jsou dva, mohou Tě krásně zneškodnit, svázat a ty máš jen zbraň, která je Ti ovšem k ničemu, protože dokud oni na Tebe nevystřelí ty na ně nesmíš…

K obraně svého života, života jiných nebo majetku smím a musím použít všech dostupných prostředků!

Ano, zastřelit někoho kdo utíká s lupem. Odprásknout jako škodnou. Jediná výjimka by mohl být hlad. Opravdový hlad, už jsi viděl podvyživeného lupiče kradoucího jídlo?

Zegga: Já neřikám že se mě to líbí. Ale nevidim to tak černobíle.

Ne. Mě zloději kradou náplně do bublifuku, hrábě a prohnilý dřevěný židle. A strílet je kvůli tomu rozhodně nebudu.

A to je chyba! Takhle ubejvat nebudou!

Vzhledem k tomu, že kdyby mi něco ukradli a utíkali s tím, tak je klidně zastřelím, protože mi v tu chvíli hrozí infarkt a tím pádem mi jde o život.

Hele, střílet do zloděje, když zdrhá, to neni obrana, ale msta. A mstít krádež vraždou mi přijde moc.

Kdyz utika s tvym majetkem, tak je to porad obrana majetku, bohuzel ne v nasich koncinach :wink:

Když Ti v poušti někdo ukrad´ koně, vlastně Tě odsoudil k smrti.

Kdo rika ze ho musis zastrelit. Takovy prustrel nohy (nohou) je dostatecny, aby prestal zdrhat. ;):wink:

Přesně tak, nezabít, ale zranit, aby ti parchanti neutekli a nic neukradli! A střílet rovnou při krádeži či při napadení než začnou zdrhat. :slight_smile:

Tohle co vymysleli je naprosto nehorázné. Za chvíli se nebudeme moci bránit už vůbec. A termín přiměřená obrana je další blbost. Při napadení nebo okrádání je každá obrana života a majetku přiměřená. Nebo nám snad stát nahradí škodu, když se necháme v klidu okrást?
Navíc by se tím střílením lumpů ušetřili státní peníze :smiley:

Každý případ má svá specifika a to, co proběhlo médii je jen zase neprávnicky vzdělanými médii zkreslená informace, podaná co nejbulvárněji k denní dávce rozčílenosti občanů, kteří si bez zanadávání na život, politiku a český stát ani nedokáží představit jak ten dnešní den přežijí.
Vždy záleží na konkrétním případě a hlavně na soudci, on rozhodne!

Tak si tu přestaňte dávat, právníci, extrémní příklady z jedné nebo druhé strany, překrucovat informace k obrazu svému a jděte dělat něco lepšího! :wink:

No vzhledem k tomu, že největší krádeží v tomto státě je nemožnost odpisu zdravotního a sociálního pojištění z daní, tak vcelku chápu rozhodnutí nejvyššího soudu. Kdyby totiž tento svůj názor neměli, tak by pak každej podnikatel mohl beztrestně zastřelit svého poslance, kterej tuhle pitomost schválili - ne že by si to nezasloužili, ale kdo má pořád chodit k volbám a volit nové, že ???

A co si vubec zjistit, co se stalo, proc se to stalo a hlavne JAK se to stalo? Rozsudek NS neni vubec NICIM vyjimecny a naprosto odrazi realitu, ktera tu jiz BYLA.

Pro kristovy rany, to je tak, kdyz nekdo komentuje neco, cemu ani za mak nerozumi. Pro zacatek bych doporucoval doplnit si zejmena vyznam pojmu jako kradez a loupez, potom utok vuci majetku a utok vuci zivotu ci zdravi. A pokud uz chce konkretne komentovat nejaky pripad, tak se laskave racej seznamit i s tim pripadem. V opacnem pripade to vypada, jako zde v tematu, ze tu spousta lidi hodnoti neco, o cem nevi doslova ani to "ň".

Navic psat bludy typu "dokud oni na Tebe nevystřelí ty na ně nesmíš", to muze opravdu pouze demagog prvniho radu. Presne takto vznikaji ty urban legendy typu "kdyz ma nuz, muzes na nej zase pouze nozem" a podobne nesmysly.

Jinak tve vyjadreni ve smyslu, ze k obrane majetku smis pouzit veskerych dostupnych prostredku. To zajiste smis, v tom ti nikdo zabranit ani nemuze. Druhou veci je, ze za sve ciny si poneses realne nasledky. Pokud ti to za to stoji, tak hura do toho!

Co na to napsat? Snad jenom to, ze obvykle takove veci "blejou" ti, kteri nastesti zbrojni prukaz ani zbran nemaji. Zduraznuji slovo nastesti.

Presne tak. A to se i presne stalo v pripade pana Basty.

Obrana majetku ovsem je podrazena zivotu/zdravi jedince. Ano, muzeme se zde bavit jestli je to spatne (sam bych nemel problem souhlasit s jednoduchou rovnici typu - sahnes mi na majetek = budes zastrelen), ovsem mame tu nejake zakony a z nich musime vychazet. Nikoliv ze zboznych prani nekolika jedincu, kteri dane problematice navic jeste ani nerozumi.

Toto bych chtel opravdu videt v realu, klidne i na strelnici. Jak se budes trefovat do pohybujiho se terce o plose nejakych 10cm.

Precti si laskave, co jsem psal vyse a nedelej tu ze sebe hlupaka. Navic zakon zadny termin "primerena obrana" nezna. Zakon zna vyhradne pojem "nutna obrana". A to co se stalo nemelo s nutnou obranou vubec nic spolecneho. Pan Basta strilel po domnelem zlodeji, ktery odjizdel vozidlem a navic nemel ani jistotu, ze cokoliv ukradl. Z jeho strany to proste byla prachsprosta pomsta, ten clovek se neumi vubec ovladat a takovym zbran rozhodne do rukou nepatri.

Konecne PRVNI rozumny prispevek k dane veci! Tleskam!