Máte nějaké zkušenosti s PŘÍRODNÍ (tedy žádné chemické nátěry) ochranou dřeva před hnilobou při tvorbě různých dřevěných schránek pro kešky?
Vosk nebo pryskyřicu? Rozpustit toho kybl a cache v tom chvilu "povarit"…
dobrá je volská krev
No asi nejlepší ochrana je používat dřevo které nehnije. To není vtip, ale bohužel lety osvědčená dřevařská praxe. Všeobecně u nátěrů platí, že vše co je eko je pouze předražené, neučinné a bohužel i módní.
No s tím povařením. Jako zní to krásně, akorát upozorňuji, že zatím (rád se přiučím) tak krom elektrod do dřeva neznám lepidlo na dřevo, které neztrácí pevnost na 80 C. Pokud se tedy keška lepí.
bochemit
nebo vymáchat ve lněný fermeži
to moc přírodní není
nematlat horkým včelím voskem, ne nevim nevim
údajně de rozpustit vosk (parafín) v horkym benzínu, ale to bych radši nezkoušel
Chapu princip otazky, ze se snazis byt maximalne setrny k prirode.
Ale osobne si myslim, ze pouziti danneho "neekologickeho" prostredku bude tak minimalni, ze prirode mnohem vic pomuzes kdyz v lese seberes kus plastu nez toto …
Neco podobneho jsme resili na tabore a pak nam bylo receno, ze kdyz za tu trosku neekologickeho chovani … ztahame z lesa popadany drevo, tak udelame lip. Neb v tom popadanem dreve se zacnou mnozit vselijaky houby, broucci atd … a ti maj ve finale horší dopad na stav prirody nez trocha laku …
Heh, houby a brouci špatný dopad na stav přírody?
Je smutný, kam svět dospěl…
Dle zkusenosti zahradkaru je nejlepsi ochrana drevenych koliku takova, ze se cast dreva, ktera je v zemi opali ohnem, pry to pak nehnije. Je to vysoce ekologicke, ale nevim, co je na tom pravdy.
Bochemit se vyplavuje. Fermež je lepší nahřát, ale s citem dost hoří. A s tím parfínem je to pravda, používá se technický benzín.
Co zhoří neshnije, zato však špiní.
Samozrejme mysleno v stavu premnozeni … ktere podle autora hrozilo v dane lokalite, predpokladam, ze narazel hlavne na kurovce …
No jo, než člověk začal čistit lesy od dřeva, byly všechny zničené kůrovcem. Ono je to přesně naopak, ve zdravém ekosystému, ve kterém může žít nejrůznější myz a houby a vše ostatní, se jen tak něco nepřemnoží.
Abych jenom nešťáral. Z domácích dřevin nic, omezeně dub, akát, modřím. V exotech je výběr obrovský, bohužel i cena je obrovská, ale co se týče krabiček tak snad jedině Týk, ten má přežít i zakopání v zemi. Odborný názem Tectona grantis -Teka obrovský (týk), před rokem stál kubík 80 000 Kč. bez DPH. Shrnuto. Doporučuji koupit solidní krabičku v nějakém obchodu s exo. zbožím.
Dřevo použité na cache musí být hodně tvrdé a stěny cache silné cca 1-2cm.Opálit lampou(za střízliva:))po celé ploše,neb jak kdosi již psal,všechny hlavní kůly už z doby velkomoravské v zemi zapuštěné,měli spodní(podzemní)části docela ohořelé,neb každý malý chemik ví,že jediná možnost proti hnilobě to jest.Tak praví moje prababička,která toho spoustu zažila:)Prostě z cache udělat takovou skříňku z dřevěného uhlí a neshnije ani za 1325,7let:)
to je z lovců mamutů, zahrádkáři to jen vobšlehli
Taky sem gomal nad drevenou bednou,zapustenou do kolmyho svahu,ale zatim me nic kloudnyho nenapadlo.Problem neni jen v tom aby bedna neshnila,ale hlavne aby se do ni nedostala vlhkost(aspon v mych planech to byl celkem podstatny problem).Dalsi vec je bobtnani treva vlivem navlhnuti a tim zpusobene krouceni,prohybani jednotlivych desek a nasledna celkova tvarova deformace schranky,ale zalezi na velikosti,ta moje bedynka mela mit 50x40x30 cm.
Samotná keška by byla lock&lock, dřevěný by byl pouze obal. Pronikání vlhkosti snad moc vadit nebude, bude v písku a navíc v jedné z nejsušších částí ČR. Přírodní impragnaci řeším proto, abych tam pak mohl obal s čistým svědomím nechat na věčné časy až kešku zruším já nebo nějaký nenechavý mudla.
Tak jedině plechovou a obouchanou dřevíčkama a každý rok opravovat. Určitě by ta bedna měla být položená na štěrku a nějakém kopečku. Celá konstrukce dělaná tak aby z ní mohla odtékat voda(minimum drážek, kryté šroubky, případné lepení pouze D4.) Bobtnání a kroucení bedýnky je věc konstrukce, přítomnost dilataček a mocných svlaků bude nutná. S vodotěsností je to téměř neřešitelné, byla by nutná naprosto stejná vlhkost, ale i tak je to špatné.
Opravdu nemuzu za to, ze majitel nebo kdokoliv v teto lokalite vysazel monokulturu, ktere je prave velmi nachylna k temto problemum …
Jsem rad, ze tomu oba aspon trochu rozumime 
A uz bych toho nechal