lidicky vzdalenost kesi je mi celkem jasna aby mi to povolili, im ze jsou vyjimky treba i 110 m atd. Ale ted jsme se setkal z dosti keskama vzdalenych i 50 metru jednalo se o Klasicka a Airkeska je mozny dostat vyjimku na tak malou vzdalenost ? Jako vim ze uz se treba air nedelaji ale i tak.
A druhej dotaz , kdyz chcu udelat multinu z duvodu klize muzu dat na misto krabicku se souradnicemi k finalce at nemusim psat zadnej kviz nebo je to proti pravidlum dekuji za odpovedi.
Samozrejme, ze muzes mit multinu formou mezistage s koordinaty. Nicmene k prvnimu dotazu - co je na tech dvou mistech tak zajimaveho, ze to nejde poresit napriklad dobrovolnym WAYPOINTem?
ad 1) Ono záleží na revierowi a povolit to může, pokud to situace dovolí a kolize nastat nemůže, tj. cache dělí třeba nějaké přírodní překážka apod.
ad 2) úplně nevím jak přesně to myslíš, ale pro "fyzický" waypoint - tedy takový, kde je schránka - platí stejné pravidlo 161 m. Pro "nefyzický" waypoint, kde je jen třeba přečíst nápis apod. už toto pravidlo neplatí.
Já se přimlouvám za dodržení vzdálenosti fyzických schránek alespoň 161m. Cílem není krabka/magnetka co 50 metrů, nebo snad ano ?
A pokud možno, nejdříve odlovit v okolí co jde, aby autor před publikací aspoň tušil, že existují nějaké ST mysterek, než pak řešit kolize (poslední kolize byla 2m - případ [cache]GC1Z2H0[/cache])
P.S.: a doporučuji BETA test, ať pak nečekáme při honu na FTF, než autor donese krabku na místo
Ono to pravidlo myslím teď platí na všechny fyzické elementy různých keší… tzn. i mezistage s krabičkou a pravděpodobně i štítky.
Spíš se ale zeptej konkrétně reviewerů, jestli by ti plánovanou cache schválili, popřípadě neporadili jinou alternativu.
Sice nejsme reviewer, ale tohle jsem už jednou řešil… cokoliv přidáš na místo nesmí být v kolizi s čímkoliv jiným jiné keše co už tam nebylo… takže pokud to není stage s označením otázka k zodpovězení, tak 161m…
Pokud ti rewiever nedá výjimku. Už jsem jí jednou dostal
Ale byla to cílovka multiny s tradičkou a obě byly moje. Bylo to pod 161 metrů. Nabízel jsem, že multinu o kus posunu, ale schválil mi to i tak.
Earthkeska neni fyzicka, tam se kolize neposuzuji standartnim postupem 161m, jen geoaware ("geologicka spolecnost" v USA schvalujici Earthky) muze polozit dotaz, zda kacerovi kolidujici kese neni prekryvano tema a zda mu to tedy nevadi (aby se autor zakladane earth blizko fyzicke kese dotycneho zeptal…). Pokud ne (zvlast pokud se dana fyzicka kes nevztahuje ke tematu te earth), tak 50m mezi earth a tradickou neni problem.
U fyzickych kolizi je snaha a tlak ze strany Groundspeaku dodrzet tu hranici opravdu velky, ostatne i zmena pravidel z dubna v tomto duchu ladi (oduvodneni kolizi neni uz kladeno na zamenu pri hledani, ale na to, aby se autori snazili najit nove neobsazene ci mene huste obsazene lokality pro nove kese a nesazeli je furt do center mest, viz Guidelines)
Proto i my se snazime autory vzdy presvedcit, nicmene slaba kolize (20, 30m) pri urcitych oddelenich (reka, ulicni sit) se povolit da, vice uz opravdu viz citovane pravidlo