Tak nevím. Když sem nahlížím tak vidím stejnou hlášku, jako když se chci podívat na členskou základnu:
Zpráva IP.Board
nemáte oprávnění prohlížet tuto skupinu
S tim já fakt nic nenadělám, nechceš se optat Pepy, proč se to děje?
Když už se tu zase řeší archivky, tohle je taky docela problém...
[cache]GC1WVH0[/cache]
[cache]GC3E7DV[/cache]
[cache]GC439NW[/cache]
[cache]GC4726P[/cache]
Owneři čím dál častěji z pohodlnosti nechávají keše na místě jako žijící archeo. Archivky mají být ale něčím výjimečným, ojedinělým a ne aby je člověk nacházel na každém rohu. Jak se ukazuje, čím více lidí o tom bude vědět, tím více tahle underground zábava půjde do háje :unsure:
Taky mam pocit, že hnusná filmovka za okapem s mokrýma žmolkama, který zbyly z logbooku, se nestane lákavou žádoucí archiválií jen proto, že ji revírník pro dlouhodobou pasivitu ownera poslal do... ehm... chci říct do archivu :D.
Řekla bych, že to, o co nám jde, je skutečně zachování svědků počátku a vývoje hry, mysterky se zajímavým nápadem, kterej v tý době byl novej, jako třeba Uhlířova vdova, keše, co někdo uzavřel do ohrady a pět let se tam stavělo a pak se to někdo po letech vydal hledat, když se tam otevřel přístup, keše, co archivoval revírník třeba kvůli listingu jako Rovery nebo multiny, kde chybí stage, ale finálka je na místě a v dobách začátků bývala legendou a podobně.
Tyhle věci mě jako relativního nováčka zajímají prostě proto, že mě zajímá, jak se tahle hra vyvíjí a mění v čase, je to podobný, jako lidi zajímá normální archeologie, protože skrze poznání minulosti dofají lépe porozumět přítomnosti. Máte to taky tak?
mě ani tak o rozlišování zajímavých a relativně zajímavých nejde, spíš jde o umělé navyšování archivek. Je to jako někde zakopat umělou kostru dinosaura, ať je zase co vykopávat. Když by to takhle udělal kdekdo, tak o tyhle nálezovky za chvilku zakopáváme a to je o ničem.
Já mám dojem, že tenhle owner právě velmi demonstrativně praštil s geocachingem, zachytila jsem to včera asi na fcb, tohle je zřejmě důsledek.
Když to tak vezmu, tak jsem, stejně jako Jacka, v podstatě nováček. Do hry jsem se přidal v roce 2011 jen díky kamarádům a ačkoliv mám teď víc bodů než oni, stále se cítím jako amatér.
A ta možnost, že člověk navštíví něco, co vzniklo třeba ještě před jeho "kačerským věkem" je prostě takový koření. (vyloženě archivky mam teď na kontě v podstatě čtyři)
Hele, ono na té paranoie asi něco bude. Je zamčena zcela nekonfliktní nádherná archiválie [cache]GC19PE0[/cache]. Tak blízko sestupu do ilegality jsem s celým archeocachingem ještě nebyl! Čekám na vysvětlení od revírníka, pokud se jej dočkám!
Tak ačkoli je Skeptik013 můj kamarád, jeho postup není vhodný a není to archeocaching! Jakkoli jeto pěkné místo i keš, nechávám ji v BL mezi skutečně mrtvými keškami. Co vy na to? [cache]GC2FQ4W[/cache]
Ja nevim, kdyz tam zustala udelana schranka, ve ktere se uz dlouho pred archivaci logovalo na kus papiru, asi to je sporne. Ownerka uz zrejme dlouho nekesuje, tak te to bude jedno...
Co vlastne podle vas musi byt - puvidni krabicka, puvodni logbook, oboje, co staci udelana schranka (ne tedy jen dira v zemi, ale neco, na cem nechal owner svuj podpis?
To je jasné, není logbook a zápisy, není archeo 
Hráli jsme to tak, že může být vyměněna krabička. Nebo vyměněn či doplněn logbook. Obojí je běžné. Ovšem přijít k prázdné skrýši a zanechat tam všecko? Kde je ta hranice? V té Ramzové snad aspoň zbyl ten dutý špalek, ALE! Je to na svědomí, samozřejmě…
Dutý špalek už je prázdná skrýš, když by ji chtěl někdo uvést do provozu, musel by tam dát nový logbook a keš, starý logbook by tam ale nebyl a to už není podle mě archeo i já jsem si urcite ze začátku někde takhle obnovil keš, ale když to pak člověk v takovém stavu najde, tak z toho nemá takovou radost a docela se tenhle nešvar obnovování rozmahá, tak se řídím tím, že pokud není původní logbook, není archeo
já jsem si urcite ze začátku někde takhle obnovil keš, ale když to pak člověk v takovém stavu najde, tak z toho nemá takovou radost a docela se tenhle nešvar obnovování rozmahá, tak se řídím tím, že pokud není původní logbook, není archeo :)
Já taky. Je to na přiznání ve zpovědi?