Tož to, aby se napsal návod "Jak se má správně močit"…
Myslím si, že trochu vlastní invence těchto ownerů by neuškodila…
Netřeba ani moc invence, stačí pročíst Wikinu.
[cache]GCYPFV[/cache]
U této tradičky se také nachází finální waypoint.
Tak jsme napsal NA log. Snad to pochopí, pač má angličtina stojí za h…o…
To už je český geocaching na tak výborný úrovni, že se řeší takový kraviny?
To jestli je u tradičky final waypoint, ať už z důvodu doporučené cesty ownera nebo jiného důvodu, je zcela nepodstatný s tím, jaké zakládají cache někteří začínající kačeři, jak se ničí keše, vykrádají atd… mohl bych pokračovat…
když už si někdo dá tu práci a popíše doporučenou cestu je úplně jedno zda tam je waypoint final nebo není…
Nechci hodnotit přínosnou práci Dr.Votovu, to jde poněkud mimo mne (ve smyslu "mě to nijak netrápí" a taky "no tak teda jo" )…
Mám ale panickou hrůzu před samozvanými spasiteli čehokoliv. Sorry. 
A sakra. Stydím se. Pokusím se o nápravu…
Mně se tu objevily ještě tyto - a na webu ten waypoint skutečně mají.
GC1449G
GC334KZ
GC2AA3B
Bohužel ale toto mnozí jednak nevědí a druhak je to uráží pročež jsou pak nasraní.
EDIT: oprava preklepu posledniho sluvka
a proč ty? Co je to "záložní krabička"? Může dát někdo odkaz na pravidla, kde se o tom píše, že mohou být dvě krabičky s logbooky? Ať to spraví owner!
A jinak - pokud někdo neví, jak a čím vypne atribut maintenance, nemá zakládat keše…nebo si to má pořádně nastudovat.
A ještě - zpětně se opravdu dost těžko dokazuje, jestli někde nějaký wp byl nebo nebyl, protože se dají smazat nebo přidat, aniž by čas nebo samotný fakt této změny byl v listingu vidět.
Tož proto, že tohle se pochopit přece dá. Z pohledu nálezce to není zase tak špatné. Když nenajdu tu první (někdo ji odcizí), tak mám druhou šanci…
Tím neříkám, že je to v pořádku - jen, že chápu proč tam ten waypoint dal…
Tak v tonhle případě bych to neřešil. Buďme rádi, že owner myslí i na problémové stavy. Jako hledač to chápu a je mi to vhod, pokud jsou ta místa rovnocenná. Setkal jsem se s tím například kousek za Prahou na dálnici u čerpačky (nenajdete-kámen, nejděte druhou…) anebo v Budapečti (ukradneli-ji někdo na správném sloupu, vylezte ještě jednou na sousední).
Schválně jsem se na to díval a výsledkem dr.votova tažení je momentálně bohužel skutečně to, že na většině těch ostrakizovaných keších teď visí atribut needs maintenance, přestože ty keše jsou teď naprosto v pořádku. To je něco, co bude vadit daleko většímu počtu lidí, než ten nadbytečný waypoint.
Kromě toho jsou případy, kdy owner prostě nebyl schopen keš přesně zaměřit, tak tam dal dva výsledky svých měření. Pořád lepší když jsou tam dvoje souřadnice finálky, než aby dr.vota nařídil ownerovi ty správnější smazat.
Kdyby dr.vota jen polovinu svého úsilí věnoval na vytvoření makra, které mu v jeho databázi ty přebytečné waypointy smaže, měl by svůj problém vyřešen i na keších zahraničních a vzpurných ownerů.
Vážení, může mi někdo vysvětlit, proč je vůbec možné FW u tradičky normálně vytvořit? Pokud to pravidla vylučují, mělo by to mít nějaký důvod. Pokud ne, uvědomte někdo prosím zeměmluv, že touto možností porušuje pravidla, která sám určil.
No, záložní krabičky jsem kdysi dával i u svých kešek. Bohužel mi kvůli tomu reviewer kešky disabloval a musel jsem tyto waypointy z listingu odstranit, tak se divím, že tady to RW povolí…
Z hlediska kačera - na místech kde se kešky hodně kradou tento postup plně chápu, protože vím, jaký je s tímto problém, když si někdo v okolí zasedne na krabičku a prostě ji cíleně likviduje… A bylo mi líto kačerů, kteří kešku pak kvůli tomu nemohli najít, takže tady bych druhý waypoint se záložním umístěním kešky klidně nechal, ale bohužel pravidla jsou proti…
Protože Zeměmluv. O kvalitě amerických programátorů si už léta myslím své.
Oni spíše nepředpokládají náš přístup k pravidlům. To že něco "jde" ještě přeci neznamená, že to musím a musím a musím využít.
jednak, druhak tuto možnost využívají revieweři při kontrole kolizí před pře/u-místění keše, protože bez toho je to docela opruz (GS jim lepší možnost nedává). Jenomže někteří owneři to potom "zapomínají" smazat.
A vůbec se mi líbí názory všech těch generálů po bitvě…jen na okraj, z těch devadesáti to skoro 70 napravilo bez řečí, někteří mi dokonce poděkovali za poučení a upozornění. Jen pár křiklounů, co se spočítá na prstech jedné ruky je slyšet…hlavně tady. To mě baví
(A fakt nevím, čemu tak hrozně vadí nastavený atribut s křížkem)
Jo a příště to asi udělám líp…třeba jako Tiskař
- v terénu atribut NM nevadí, ale falešný praporek ano. Navíc ten atribut nezabírá místo waypointu.
- u toho zaměření bych to ještě chápal - ale upřímně se divím, že se najde kačer který to ownerovi pošle. Sám s tím mám na jedné keši problém, přímo vyzývám aby mi kačeři poslali naměřené souřadnice - ale ve skutečnosti jen pak čtu logy typu "našli jsme podle hintu 30 metrů od souřadnic".
- není to problém dr.Voty, je to problém obecný. To jako podle tebe by si každý měl při každém importu dat pouštět nějaký skript který z toho importu vymlátí blbiny ?
- obdobný problém je s finálkama multin a mystrek s nulovýma souřadnicema. Koukám v terénu - hle, tady je mysterka, mám od ní finálku ? Kouknu do seznamu - hurá, finálka tu je. Nechám ji zobrazit - a ocitnu se někde v Atlantiku.
Pokud vidím, že keš má nastavený křížek a autor s tím nic nedělá, tak mi přijde, že by mohla být ta keš divná.
A zatím je divný dr.vota …
Pokud chceš zachraňovat svět, proč třeba nejdeš dělat učitele do Afriky ?
No a není to tak? Když se autor o keš nestará aby si ten křížek dal pryč, tak je asi i ta keš nejspíš divná Takže tam je křížek právem.
Co se týká toho zaměření, viděl jsem dva případy, kdy to tak bylo a podle fotomapy šlo jasně určit, kde ty souřadnice měli správně být, takže zase - autor na to dlabal. Nevylučuji, že to někde byl/je problém, ale od toho jsou snad hinty. A ne, aby ještě víc mátly kačery, jak si někteří owneři (rádoby vtipně) myslí.