No a není to spíš tak, že spousta ownerů vůbec neví, že se jim nějaký křížek v atributech objevil, za jakých okolností a jak ho odstranit?
…ne že bych byl nějak nadšen (to spíše naopak) z finálních souřadnic tradičních keší které se shodují s těmi v záhlaví…, ale kde bere někdo tu jistotu tomu tak být nemůže (ne wiki není opravdu dogma a i recenzent ovlivněn "veřejným míněním" se může mýlit) a že finální souřadnice k tradičce nepatří když
jakýkoliv výchozí bod(souřadnice) automaticky musí předpokládat i cílový/finální 
Nejsou to tedy žádné výchozí či cílové, nebo ať již zkomolí kdokoliv jakkoliv jinak, ale vždy a pouze "uvedené" jak i hovoří definice keše tradiční "The coordinates listed on the traditional cache page provide the geocache’s exact location." Nikde ani slovo že by měli být uvedeny v záhlaví, nebo že nemůžou být uvedeny jakožto finální…
prostě nikde nevidím, že by to nějak odporovalo 
A u některých (např.: [cache]GC1KPRY[/cache]) by byl finál snad i přínosný… 
Zřejmě by to ale asi bylo na velmi dlouhou a bohužel i neplodnou debatu
Předpokládejme ale tedy, že má někdo keš ukrytou v bodě B a ikonu chce (ano ikonu a je irelevantní proč. Prostě ikonu keše a ne referenční bod či stage, nebo cokoliv jiného) v bodě A. O jakou keš se tedy jedná? Když nemusím navštívit žádné jiné místo kromě finál tak to multi asi určitě není. Je to tedy snad mystery? Nemusím přeci nic řešit a ani jinak zjišťovat souřadnice a jdu rovnou na finál… to by byla tedy obtížnost asi 0 ne? Teda bez ohledu na to že takové hodnocení není, co když bude úkryt nějak "propracován" a obtížnost mnohem větší… Mě osobně by spíše zmátla takováto keš nežli tradička s finálkou…
Omlouvám se předem za tento příspěvek, ale opravdu by mě zajímalo, jestli ostatní (většina - zajímavá by byla asi anketa, stejně tam je ta nynější již nějak dlouho) vidí takovouto keš spíše jako tradičku s finálkou či raději jako "mysterku" se známým finále
… a nebo snad úplně jinak?
+1
>Hojší: …jak by se ti líbilo, kdyby třeba mysterka měla hned několik finálek a ty sis musel jen tipovat kde asi tak je ta pravá? 
dr.vota není divný - fandím mu a podporuji.
atributem s křížkem si škodí akorát owneři - jejich keše mají nižší návštěvnost.
Například [cache]GC1C563[/cache] má rozhodně díky křížku menší návšťevnost:D:D
Já jednu takovou mysterku znám
A proto je to mysterka a ne tradicka.
Hele, nepripada vam, ze se v tom tazeni proti doktorovi chytate uz uplnych nesmyslu?
Jak to, že neví? Vždyť dostal mailem NM log!!! Já nevím, co řešíš?
Fakt z vas zasnu - dle vas je fakt finalni waypoint u tradicky naprosto normalni, uzitecny a nikoho nemate? Ale ikonka NM je prekazkou, vsechny zmate, a owneri nevi co s tim? :o Ach, ach!
Naprosto souhlasím…
ale jistě, pošlu to těm třiceti nebo čtyřiceti…pokud ovšem TY napíšeš těm zbývajícím čtyřem tisícům, co tam mají ten křížek taky
A i k těm ostatním příspěvkům…skvělé argumenty a ta logika…
…Mr. Spock na ně shlédl, lehce pozdvihl obočí a prohlásil "Fascinující!"
:D:D
Tak jiste, dr.vota si mel lepe overit, jestli tam ten waypoint jeste v soucasne dobe je.
Ale rozhodne neni pravda, ze by na te tve kesi nikdy nebyl! Byl tam, a ja sam jsem te na to loni v zari upozornil. Vysvetlili jsme si to, a ty jsi 4.9.2011 ten finalni waypoint smazal. A ja ti za tuto napravu jeste jednou dekuji!
Proc ted ale tvrdis, ze tam ten waypoint nikdy nebyl, to ale nechapu. Doufam, ze je to jen zapomnetlivost.
kromě asi prvních pěti jsem to v listingu ověřoval, všude to souhlasilo. A taky si myslím, že se v geogetu ten wp neobjevil jen tak z energie vakua…
ALE MYSLÍM, ŽE SE TADY UŽ ŘEŠÍ BLBOSTI, NEBYLO BY LEPŠÍ TO ZAMKNOUT?
Ok, omlouvám se všem, nevím jak mi to mohlo vypadnout…zde je upozornující log od HaLuMa
Log Date: 9/3/2011
15:36 Nakonec se z toho vyklubala klasicka schovka. Pravda, potencialnich klasickych schovek je tam vicero, ale hint privedl na tu spravnou myslenku. Takze jsme prisli na misto, chvili bloumali kolem, pak se zamysleli, sahli, a meli ji! [;)]
Dekujeme za kesku.
P.S. Ten finalni waypoint zrus, u tradicky nema smysl.
Má logika je taková:
Ať si ownery obešle ten, kdo ty křížky vytvořil ;).
Mimochodem, když jsem někdy v minulosti použil Need Maintenece log, tak jsem si většinou ověřil, že owner po opravě použil patřičný log, aby křížek zmizel. Když se tak nestalo, poslal jsem mu vysvětlující mail.
A před časem jsem mailoval jednomu našemu reviewerovi, který měl zbytečné křížky asi na polovině svých keší. Bleskurychle to opravil :).
Takže jsem taky podobný "spasitel" :D.
A pravdu má každý, kdo tvrdí, že řešíme kraviny.
Nám, co kešujeme s online daty, vadí, a to značně. Musíme pak stahovat a studovat logy, jestli je keš vymudlena, nebo tam vůbec není, nebo je to jen dr.votův džihád.
Každý ne, jenom těch pět lidí, kteří kvůli tomu nadbytečnému waypointu nemůžou spát.
Pro někoho blbiny, pro jiného závažné informace, kde keš hledat, když ji nenajde na souřadkách ze záhlaví listingu.
V tomhle s Tebou rozhodně souhlasím.
Tiskař ty keše, co se mu nelíbily, alespoň zaarchivoval, ty tu jen plkáš …
…tak pak to podle mě už není tradička, když musíš kešku hledat na jiných souřadnicích.
Nikdo přeci nebrání aby měli owneři na svých kešká bodů kolik jen chtějí. Jen by nemuseli používat finálky
A nejlepsi je, ze na tento nesvar jsem upozornil zde na foru ja - pokud si dobre vzpominam. Takze kaslete na Dr.Votu a hura do me! :D:D
EDIT: pro pripomenuti:
http://www.geocaching.cz/forum/viewthread.php?forum_id=3&thread_id=16892&sort=&rowstart=0