jasne, proc neco udelat spravne, kdyz to jde udelat spatne a statisticky se to snad nejak srovna 
ty jsi snad nakej komunistickej ourednik ci co 
Protoze to, ze jsi na Geoget alergicky, je ciste a jen tvoje hloupost. Cela myslenka na hodnoceni vznikla tam, tak proto to tam je. A od zacatku byl cely system zamerne projektovan jako otevreny vsem, tak nevim, proc by ses tam mel nejak stitit.
Ostatne, co maji spolecneho tvoje vytky k systemu hodncoeni kvality kesi s diskuznim forem "Hardware a software | Programy na PC" a jeste ve vlakne tykajiciho se makra pro GSAK?
nehadejte se - panove to chteji udelat spatne, a na to maji plne pravo
To si děláš srandu či co ? Todle fakt nemá smysl komentovat 
Budes se divit, ale nektere myslence sanci dam. 
Ty si ale uvedom, ze kdyby takhle uvazovali uplne vsichni, kdo maji nejakou myslenku, tak tu nebude hned nekolik lidi delat nic jineho, nez porad prepisovat programy, aby kazda myslenka mela nejakou sanci. To preci nejde! Ne?
samozrejme ze to jde - uzivatelske programy se neustale prepisuji a vylepsuji - pokud si nejaky programator mysli ze ne, asi spadl z marsu
2 věci: Na GeoGet alergický nejsem a velmi nadšeně jsem jen používal do doby než jsi pustil jednu z prvních alfaverzí 2, která mi nějak úsoěšně vymazala celou databázi - nevím kde byla chyba, nechci to řešit - a dohrávat u cca 400 nálezů čas nálezu se mi fakt nechtělo… Proto jsem přešel na GSAK - původně na test - a už jsem u něj zůstal. Nové stat. se mi nikdy nepodařily rozběhnout, na GSAK-u vše funguje a tak nemám důvod přecházet… Nicméně odmítám to, že jsem alergický na GeoGet. Jen jsem se ptal, proč mám číst příspěvky v odkazu na SW který nepoužívám…
2. věc - jak jsi správně řekl, toto vlákno se zabývá makrem pro hodnocení keší a já se snažím diskutovat o tom, jak by to hodnocení mělo vypadat, proto píšu zde.
Takže jestli to dobře chápu, tak systém prostě jiné hodnoty než těch 5 stupňů nevezme?
s Halumou jsme se dohodli, že hodnocení zjemníme a kvůli rovnoměrnosti hodnocení, zachování rozumného počtu stupňů a zpětné kompatibilitě budou intervaly rozpůleny.
Promiň, ale co je tedy složitého na tom udělat širší uživatelské rozhraní? Rozhraní a prostředí, které uspokojí obě skupiny, které zahrne požadavky obou skupin? O to přeci jde, zahrnout v projektu požadavky "všech" (tím všech myslím samo většiny). Což tím, že uděláš hodnocení, které bude mít širší stupnici vlastně splníš… Nebo třeba udělat blbou podmínku IF, která bude volit:
- Chcihodnocení 1 až 5
- Chci hodnocení 0 až 10
Ve výsledku se z toho v tom systému stejně udělá průměr, o nic jiného nejde, jen o tom, poskytnout v databázi rozšířenou možnost volby, aby brala širší záběr.
Napsat pak v - nevím, v čem máš napsaný GeoGet, tak plácnu - JAVE nějákou tabulku, kde budu klikat, to už je sranda…
EDIT: V čem máš vlatně napsaný GeoGet?
Díky moc, konečně vstřícný krok
Děkujeme
Ano. Duvod pro to byl take ten, aby se dokazaly odfiltrovat znamky ze stareho pokusneho systemu (ktery bezel pred soucasnym stavem, a kde se to cele zkouselo). A aby se dokazalo co nejvice odfiltrovat, kdyby nahodou nekdo pustil do systemu treba omylem neco uplne jineho…
Proto existuje seznam povolenych vstupnich hodnot. Ted je tam tech hodnot pet, ale to neni prekazka na to, aby se seznam o par hodnot rozsiril. Uplne uvolneni hodnot mi z vyse uvedenych duvodu neprijde rozumne.
Dodavam, ze pro jednoduchost je hodnoceni stale cele cislo, a pulene intervaly se zaokrouhluji vzdy smerem dolu. Takze misto mezikroku 12.5% se pouzije hodnota 12%. Atd.
Ty jsi asi nikdy zadny vetsi program nikdy nedelal, ze?
Tady totiz nejde o slozitost, ale o mnozstvi. Jisteze to neni slozite, ale je to nenulove mnozstvi prace a tak stoji take nejaky cas. A kdyz tvuj styl argumentace pouzije kazdy na vsechno, tak proste tisickrat nic umori i osla.
V Delphi. Ale to je uplne jedno, protoze cely system hodnoceni je implementovan v makrojazyce PascalScriptu.
A naopak, pokud si uzivatel mysli, ze programatori jsou tu od toho, aby neustale programy predelavali, pak jsou to sobecti hulvati.
takže: 0 - 12 - 25 - 37 - 50 - 62 - 75 - 87 - 100?
PS: to že systém bere jen nějaké hodnoty jsem před vypuknutím této „diskuse” netušil. Šlo by to přidat do nápovědy k API?
Nic tak zásadního jako GeoGet zatím ne, ale třeba se v 2. semestru k něčemu takovému dostanu
Já jen ze zájmu
meli bychom si ujasnit kdo s kym hovori - ja jsem programator
Tak jsem tu svojí ranní verzi trochu upravil (přihlašovací údaje se zadávají do externího souboru). Jemnější hodnocení udělat nejde (zatím?), v současné době tu hlásí chybu