Při prolézání Evropských geocacherských luhů a hájů na geocaching.com jsem si všiml, že opět další země přistoupily na rozdělení svého uzemí na další, většinou provinciální či "zemskou" úroveň (po Belgii či Německu je to i Španělsko, Portugalsko a Itálie). Kromě Německa jde o země s nižší denzitou keší než má ČR…
Proto se ptám obecenstva, zda by nebylo vhodne započít (via naši milí revieweři) jednání s gc.com o rozdělení naší malé, milé ale hustě prokešované země na nižší georegiony?
Napadá mne jednoduché členění na 4 geo-územní "samosprávné" celky:
1) Velká Praha (byť není historickou zemí, žije zde množství cacherů a je zde téměř 1000 keší; šlo by o jakýsi celek typu "Washington D.C.", tedy metropolitní oblast…).
Čechy mimo Prahu
Morava
Slezsko (zatím asi nejmenší, ale zaslouží si díky historii vlastní chlíveček…)
Členění do menších celků (krajů) mi připadá poměrně problematické a zbytečné. Celá akce pak není složitější než jednou kliknout v edit-modu vlastního listingu již hotové cache, teď jsem to musel udělat automaticky u naší cache v Itálii… Takže to nedá skutečně moc práce…
Vzhledem velkému množství keší by se regionálním členěním usnadnilo hledání, lépe by se zadávaly PQ atd…
Problem s Prahou spociva v tom, ze je ten region nejak nekonci hranici Prahy. Vem si ze jen v dosahu MHD mas i nemalou cast strednich cech. Chci tim rictz e prazaky by v tomto pripade nezajimala jen Praha samotna, ale i jeji nejblizsi okoli, tazke by s stejne asi casto zadavali Praha + cechy.
Mnohem zajimavejsi by pro prazaky bylo praha + stredni cechy.
Na druhou stranu, do cleneni bych se nepoustel driv, nez groundspeak nejak poradne dotvori podporu pro taoveto cleneni. Na prilis mnoha mistech nejak pocitaji jen s tim, ze se cleni jen USA. A kdyz uz nekde ta podpora je, tak je tak nejak pres ruku pribastlena a je to spis otravujici nez napomocne. Pevne verim, ze s novou verzi webu tohle vylepsi, do te doby bych na cleneni kaslal.
Nevidim zadnou vyhodu ani nevyhodu. Ja osobne zatim beru republiku jako celek a spis po vstupu do Schengenu jsem zahrnul do republiky i pohranici za hranicemi republiky.
Tak mne zatim nenapada duvod, proc republiku delit.
Pokud by mělo dojít k členění, tak bych nezavrhoval členění po krajích. Větší celky by snad mělo jít vždycky nějak pospojovat. naproti tomu když bude někdo na pomezí takto velkých celků, nebo přejíždí mezi západními čechami a moravou, tak mu to dělení na velké díly nejspíš nic nepřinese.
Já jsem stejného názoru jako Solim, nevidím v tom žádný přínost..pravda je že v tom nevidím ani žádná negativa. Pokud by mě někdo přesvědčil k čemu by to mě mohlo bejt dobrý, tak bych asi mohl i postoj změnit. Zatím je mi to tak říkajíc putna..
Nějak si nedokážu představit, k čemu by bylo toto členění užitečné. Mně osobně k ničemu, už teď mám PQ kolem HC zasahující do Rakouska, chvíli jsem přemýšlel, jestli to neomezím jen na ČR a pak jsem si řekl, že to vlastně nemá žádný smysluplný důvod.
Nebo nějaký takový důvod existuje?
Nevim, co myslel Dorcadion, ale ja pod ulehcenim definice PQ vidim to, ze kdyz ted republiku stahujeme na 15 PQ, na konci roku to bude treba 20 a aktualizace informaci tak bude mozna nejcasteji jednou za tyden - takhle by ten, kdo stejne travi vetsinu casu na lovu v cechach nemusel stahovat kese brnaku:p a ostravaku:p a generoval by si je prilezitostne treba jednou, dvakrat za mesic a sve okoli by mohl mit treba kazdy den aktualni.
…kdyz uz musim mit tu celou CR v GSAKu…
Celou republiku můžeš mít i při dělení na subregiony, to není problém, prostě v PQ zaškrtneš celou ČR… Ale pokud nejezdíš po celé ČR, stačí pravidelně stahovat svůj region a ty další jen při cestách. Také při pohledu na stránku regionu vidíš co je v něm nového… Atd…
Aha. Nejsem premium member, takže do nějakého počítání PQ dotazů nevidím Ale i tak mi přijde logičtější si stahovat několik zajímavých míst s okolím, ve kterých se pohybuju, než to dělit na nějaké 3 regiony. A co ti co bydlí na pomezí všech 3 regionů ?
duvod vam panove dorcadion a numira jiz popsali, nebudu je opakovat z meho pohledu by to byl mirny prinos. neplanovane vyrazime po cechach, takze "potrebuju" v databazi vsechny kese :), ale zase na druhou stranu aktualizovat tydne celou republiku je zbytecne.
Tem se situace lautr vubec nezmeni. V takovem pripade si mohou udelat maximalne 1 PQ podle kilometraze od svých domovskych souradnic a dostanou se myslim na slusny okruh okolo bydliste, ve kterem se vetsina z nas pohybuje nejcasteji. Na dalsi definici PQ se nic nemeni…
Vzdyt neni nutne delat 20x PQ. Pokud me zajima blizke okoli, udelam PQ jen kolem meho bydliste a to muzu poustet treba kazdy den. Pak si obcas hodim tu cast kam jezdim sluzebne a jednou za nejakej mesic si holt spustim tech 20 PQ, aby byla databaze aktualizovana. Spis by bylo uzitecnejsi zatlacit na Groundspeak at umozni udelat 1x mesicne PQ na celou CR. Delit nasi malou zemicku snad neni nutne, to uz se podarilo politikum
No nevim, mam z toho smisene pocity. Jako hlavni problem vidim to, ze stare kese zustanou nezarazene, pokud to autor explicitne nezmeni (viz treba to Nemecko a Italie). Takze tahle metoda je pro PQ stejne dost nepouzitelna. Skoro bych doporucoval pockat, az na novou verzi GC.com a pak se uvidi
mala jo, ale kesi je v ni mraky. kdyz se do jednoho pq vleze jen 500 kousku, je potreba ten počet rozsekat i nejak jinak, nez jen kruhem kolem zadanych souradnic.
a aktualizace informaci tak bude mozna nejcasteji jednou za tyden - takhle by ten, kdo stejne travi vetsinu casu na lovu v cechach nemusel stahovat kese brnaku:p a ostravaku:p a generoval by si je prilezitostne treba jednou, dvakrat za mesic a sve okoli by mohl mit treba kazdy den aktualni.
Ale i tak mi přijde logičtější si stahovat několik zajímavých míst s okolím, ve kterých se pohybuju, než to dělit na nějaké 3 regiony. A co ti co bydlí na pomezí všech 3 regionů ?