Pravidla moderování příspěvků

Už několikrát jsem postřehl, a nejen já, že v některých vláknech je náhle moderováno několik příspěvků, které nejsou ani vulgární, ani se nesnaží někoho očerňovat a urazit.

Pochopil bych, kdyby se to dělo v odborných debatách, kam někdo začne vpisovat věci zcela od tématu, ale děje se to i ve vláknech, kde se stejně jen mlátí prázdná sláma a o řešení žádného opravdového problému tam nejde, jen o debatu.

Naposledy třeba vlákno o koťátkách.

Šlo by zveřejnit a uplatňovat jednotná pravidla moderování ?

Posun nahoru, odpověď stále schází …

By mě to celkem taky zajímalo. To rozklikávání "nezávadných" příspěvků je opruz:-) A pak tam nic není:-((

Taky by me zajimalo. Rozklinu, tesim se na bulvar, a ono nic…

  1. Stále jsme se nic nedozvěděli :frowning:

  2. Proč jsou autoři některých debat zřetelně na indexu a jejich vlákno je rychle uzamčené, zatímco jiná vlákna, kde se lidé zřetelně více napadají, stále běží ?

Copak, Kolombo? Lobuješ za přísnou cenzuru všude?

UP, také mě zajímá odpověď.

Ne, ptám se na pravidla, podle kterých jsou někteří rychle cenzurováni a na jiné se kašle.

Tobě se to moderování některých příspěvků líbí ?

Na GC.cz do toho sice nemám co kecat ale dovolím si drze tvrdit, že s webovými magazíny mám dlouholeté zkušenosti (tehdy ještě ani nebyl geocaching) a podle mě je jakékoli "moderování diskuze" cesta do pekel - dřív nebo později. "Moderátor" totiž prostě není reálně schopen číst a sledovat úplně všechno a proto to nikdy nemůže být už jen z principu věci úplně spravedlivé ani účinné.

Zasahovat má smysl pouze proti vysloveným excesům a to spíše blokováním účtů. Moderovat ale běžné řeči nemá smysl a dokonce je to i proti zájmům majitele serveru - ale to už jsem zase někde jinde.

Moderování by mělo probíhat v rámci pravidel odkazovaných třeba z navigace.
Naprostá jednotnost moderování reálně není možná, protože

  1. ne každý moderátor přečte každý příspěvek, tedy bez upozornění mohou některé příspěvky uniknout zasloužené restrikci
  2. lidi nejsou stroje, takže různí lidé mohou mít různý náhled, který se může měnit s ohledem na vývoj diskuze a různý kontext apod. Jednotnost moderování se dá zaručit pouze pokud se téměř nemoderuje, což prostě nefunguje a proto se moderování zavedlo, nebo pokud probíhá moderování velice restriktivně, což by se asi taky nikomu nelíbilo. A jakákoliv střední cesta vytváří prostor pro nejasnosti. Takže tohle nemá pro všechny přijatelné řešení.

Ne.

Ale když jsme u toho "předmětného" threadu s koťátkama, řek bych, že tam probíhala vcelku vtipná škádlovice a ta začínala sklouzávat k běžnému stokrát omletému flejmu, tak to chtěl AJFA udržet v původních mezích.

Jestli je tohle správnej přístup, je na diskuzi. I mě mizej příspěvky pod tlačítkem "moderováno". Ale obeznámen s fcí moderátora vcelku šoupu nohama (se skřípáním zubů to tvoří zajímavý akord).

tady furt dobrý, podle mne je moderatizátor snesitelný. To ministr nevimčeho by chtěl rovnou rozdávat pokuty http://www.lidovky.cz/pokuty-rychle-soudy-blazek-chce-ztizit-zivot-iternetovym-diskuterum-1z1-/ln-media.asp?c=A121208_135904_ln-media_mpr

Tak nějak bych řekl, že není v silách moderátora sledovat všechno a tak zasáhne přednostně tam, kde rychlý nárůst počtu příspěvků ukazuje, že tam bují pěkný flame. A tak jsou spíše zabanování lidé, kteří v nějakém flamu otravně dokolečka melou svoje než ti, kteří se tak často neprojevují ale jsou o to sprostější. (typická situace - někdo přijde, plivne si a odejde a nic se mu nestane - na rozdíl od těch, kteří reagovali a nechali se vyprovokovat k hádce)