Mám ve svém okolí dvě archivované keše, které však byly docela oblíbené, ale které autor už nechce. Pokud bych se s ním eventuálně domluvil na adopci, znamená to, že by reaktivaci a adopci musel zařizovat on, je tak?
Problém asi bude v tom, že dotyčný praštil s geocachingem z osobních důvodů, a asi s tím nebude chtít mít nic společného. Pak by asi bylo řešení udělat na místě staré keše keš úplně novou. No a to je můj druhý dotaz, jak moc je únosné inspirovat se původní keší? Nemyslím nějaké Ctrl-C Ctrl-V, ale do jaké míry se dá převzít nápad, provedení… na jednu stranu asi by mi bylo blbé to celé oprásknout, na druhou stranu právě třeba způsob provedení byl to, co dělalo původní kešku zajímavou, a koneckonců, spousta ownerů se nechala a nechává inspirovat tím, co viděli jinde, vědomě i nevědomě.
Samozřejmě že ideální by bylo se domluvit s původním autorem, ale právě v tomhle bodu vidím jistý problém.
Nevím, jestli na tohle bude existovat jednoznačná odpověď, ale dík za každý názor.
Ahoj,
pokud víme, odarchivovat může jedině některý z reviewerů, a to na žádost ownera keše. Owner Ti pak může nabídnout keš k adopci. Bez jeho součinnosti tedy archivovanou keš resuscitovat nelze.
Na druhou otázku asi opravdu není jednoznačná odpověď. Ti, kdo původní keše neodlovili, budou třeba nadšeni těmi novými, ti, kteří ty staré už našli, budou možná otráveni z toho, že na ně z mapy plné smajlíků vysvitne něco, co už jednou lovili - anebo budou naopak rádi, že se znovu vypraví na pěkné místo a ještě navíc za to dostanou nový bodík.
Totéž platí o "plagiátorství": mít souhlas autora původní keše je vždycky lepší, ale hranice "plagiátu" se těžko definují. Ani nevím, koho bych se měl ptát, kdybych třeba chtěl založit keš, jejíž souřadnice putují na travelbugu nebo jsou napsané na samotné špičce závor na železničním přejezdu
Takže resumé: Zkus se spojit s původním ownerem. Pokud to nepůjde, zvaž, jestli Tě pak nerozhodí, když jednou za čas přijde log typu "to už tu bylo", a pokud ne, založ podobnou keš znovu. Nakonec není problém uvést do listingu odkaz na tu původní a pár slov na vysvětlenou…
Archivovat a následně adoptovat, to je opravdu v mnoha případech zbytečné - často lepší je založit keš novou a starou nechat spát. Obecně odarchivace je opravdu jen na žádost aktuálního autora s tím, že si to rozmyslel a chce ji dále mít (nebo tedy ji hned někomu adoptovat).
Čili se dohodni se současným autorem, zda ti ji tedy předá celou (pak by napsal třeba mě či jinému rev. a pak ji dal k adopci), nebo jen její nápad (pasáže listingu pro listing tvůj), ale obecně není problém založit novou, zvlášť pokud bude tvůj listing či provedení výrazněji jiné a pokud se současný autor té archivované už nechce angažovat.
Z prectene diskuse jsem vyrozumel ze resuscitace cache je mozna pouze se souhlasem autora. Neexistuje tedy zadna moznost jak to obejit?
Vysvetlim situaci. Jako moje v poradi 12ta keska mela byt GCRILA (GC4873). Bohuzel se nepodarilo a pristi rok uz tam nebyla. Autor se neprihlasil od roku 2005 a kdyz s nim jeden z kaceru zkusil jednat o adopci odpovedel pry NE. Nacez byla keska archivovana. Nicmene je to uplne prvni keska v Bulharsku. Takze jeji archivace je celkem skoda. Rad bych v tomhle pripade vypomohl,chystam se tam asi za mesic,takze bych treba umistil krabicku a domluvil se s kacerem co mel zajem o adopci. Moje anglictina ani bulharstina nejsou prilis dokonale,takze se nejprve ptam v rodnem jazyce,je nejaka moznost neco delat? Keska je na uzasnem miste,nicmene jeji dulezita cast je datum zalozeni.
Podle poslednich znamych pravidel pro rw odarchivace za ucelem adopce neni mozna, tudiz je asi zbytecne pokud je kes jiz archivovana cokoliv jineho resit.
Osobne myslim, ze pokud je autor nesehnatelny, je dobre si dat kes do sledovani a udrzovat co to pujde. Je jasne, ze listing se editovat neda, ale i tak muze potesit dalsi spoustu lidi. (Bavime se o kvalitni kesi na hezkem miste). Nahradit novou kesi se da prece vzdy. Odarchivace je technicky stale mozna a tak to je spis vec vzajemne dohody.
Já taky. Máš hezký BL, snažím se o něco podobného v rámci zatím neexistujícího hnutí DCH (Death Cache Hunters :)), ale nemám ještě roztříděno, kde jde jen o památnou vzpomínku a kde je krabice na svém místě. Ale polepším se.
Jsme ve skupine Reviewer, mezikacerske diskuse sem nepatri. Proto zamykam, aby jen pripadni akt.revieweri mohli dale reagovat (a nikdo jiny).
Jako ex-reviewer potvrzuji Maddogovo info - aby si autor nechal odarchivovat kes s tim, ze ji chce adoptovat zajemci, to se nedela. V takovem pripade je spravny postup jedine zalozeni kese nove, klidne navlas stejne. Zkratka odarchivaci chce vzdy jen puvodni autor proto, aby sam dale o kes pecoval, tj. musi dolozit, ze ji sam chce dale udrzovat.
