Dnes na jednom serveru, nevím kterých se to týká, nemám odloveno.
http://tn.nova.cz/clanek/prazskou-zoo-trapi-geocaching-hledaci-riskuji-u-vybehu-vlku.html
Varování ale z Plzně ale to, kam se všech
http://tn.nova.cz/clanek/chlapec-5-v-plzenske-zoo-strkal-ruku-kam-nemel-pokousal-ho-rys.html
Na atlasu hub se to nějak probíralo, ale konkrétní keš jsem nezachytil. Můžu doma prolézt v GG archivované kousky v areálu ZOO, třeba tam nějaké vlčí bude. Mám pražskou zoo odlovenou celou, a co si pamatuju, tak ty staré kešky byly vždycky na místě kam se dalo bez porušení návštěvního řádu dojít - a nemuselo se ani sahat za mříže.
Taky si nepamatuji na žádnou nebezpečnou v zoo Praha, ale min. 2x se muselo kvůli odlovu sejít z oficiální cestičky, což není úplně správné.
Znáte to, člověk se překlepne v jednom čísílku, a hned je uprostřed výběhu :D .
ale že jim to trvalo než zjistili, že v ZOO jsou keše.....překvapuje mě, že žádnej zaměstnanec (nebo jeho příbuzný) není kačer. Osobně sem 1.keš v ZOO odlovil v srpnu 2010.
Ono jim dlouho netrvalo zjistit že v ZOO jsou keše, ono spíš teď na nově publikované keši došlo k tomu, že kačer při odlovu (nejsem schopen aktuálně posoudit vinu ownera) vlezl někam kam neměl (dle návštěvního řádu a cedulek na plotech AFAIK) a někdo ho u toho viděl. No a novinářské rychlokvašky tuto informaci vzali, obalili líbivým trojobalem (nebezpečí, porušení zákazu, zábava, do která stát zatím moc nekafrá) a plebs se toho chytlo.....
Koukal jsem vcera do GG. Mám podezreni na jednu keš-adeptku. Sice ten incindent nikdo v lozích nezmiňuje. Ale má finálku u vlků. Na ownera bych to nesvaloval, je to 5 let stará keš, osobně si nepamatuju problém při odlovu. A má jasně specifikovaný hint.
Tak zrovna hinty bych nezminoval. Ten ma byt pomoc v nesnazich a ne znalost nutna k odlovu - s tim bojuju u mnoha zejmena mysterek (hinty ctu vetsinou az opravdu ve chvili, kdy nemohu dlouho najit).
No zrovna v takové zamudlené oblasti je nehledání podle hintu docela problém.
Ale ohanet se nepovinnou informaci je podivne. Ta ma byt v listingu. Ale je pravda, kolik lidi je u tradicek cte?
Nechápu tvoji logiku,každý owner který zakládá kešku na zamudleném místě by měl mít hint ve vlastním zájmu dobře udělaný a kačeři by ho měli používat, aby lov byl co nejméně nápadný. Nevím proč by informace pro dohledání keše měla být přímo listingu, když je tu od toho hint.
Nicméně mě je jedno jak lovíš, jen že mě to přišlo takové divné.
Treba proto, ze obtiznost se udava bez znalosti hintu. Uznavam, ze v zamudlenem prostredi je vhodne si hint precist. Ale tato informace neni normalne cistelna - proc asi? Protoze by mela byt uzivana vyjimecne, kdyz se kesku nedari najit. Autor se nemuze ohanet tim, ze takouvou informaci dal, kdyz ji dal do hintu.
Mozna to mas jinak, ale takto to vidim ja.
Preberate tu ownerov, postup odlovu, ale co tak prebrat to, ze niekto vlezie ku vlkom alebo si necha odhryznut ruku len koli keske? Ze je tam keska je jedna vec ale to neznamena ze ju musim mat. Alebo nutkanie je u niektorých ludi neodolatelne?
Preberate tu ownerov, postup odlovu, ale co tak prebrat to, ze niekto vlezie ku vlkom alebo si necha odhryznut ruku len koli keske? Ze je tam keska je jedna vec ale to neznamena ze ju musim mat. Alebo nutkanie je u niektorých ludi neodolatelne?
Souhlasím, navíc ve chvíli, kdy ta keška u vlčího plotu vůbec není...
Alebo nutkanie je u niektorých ludi neodolatelne?
U exponovaných kešek by podle mého měl počítat majitel s naprostým blbem a ignorantem. Zkrátka jejich výsledný počet tam bude s velkou pravděpodobností několikanásobně větší, než u kešky, která má pár nálezů za rok. I tak se může zadařit, a někdo "s neodolatelným nutkáním" se tam kvůli piksle přizabije.
Preberate tu ownerov, postup odlovu, ale co tak prebrat to, ze niekto vlezie ku vlkom alebo si necha odhryznut ruku len koli keske? Ze je tam keska je jedna vec ale to neznamena ze ju musim mat. Alebo nutkanie je u niektorých ludi neodolatelne?
Jsou místa, kam bych normálně nevlezl (teď mě napadají třeba rozvodné skříně, apod.), kešku beru jako garanci ownera, že je to bezpečné (např. že elektrické zařízení je falešné nebo odpojené). Když mi např. u mysterky vyjdou chybné souřadnice náhodou u živého zařízení, může být na průšvih zaděláno. Proto se mi podobná umístění kešek moc nelíbí.
To k té "neodolatelnosti" obecně. K výběhu nějaké šelmy bych pochopitelně nevlezl,
Treba proto, ze obtiznost se udava bez znalosti hintu. Uznavam, ze v zamudlenem prostredi je vhodne si hint precist. Ale tato informace neni normalne cistelna - proc asi? Protoze by mela byt uzivana vyjimecne, kdyz se kesku nedari najit. Autor se nemuze ohanet tim, ze takouvou informaci dal, kdyz ji dal do hintu.
Pokud se bavíš o tradičkách, tak ti moc nerozumím. Tam máš souřadnice a ty z principu stačí. (Pokud není keš pod zámkem, apod.)
U mysterek už jsem si zvykl, že hint je součástí zadání a občas je mysterka bez něho nevyluštitelná, takže tam koukám poměrně brzo.
Nicméně význam hintu se o něco posunul. Kromě nápovědy tam bývají některé zásadní věci (např. o možných nebezpečích), protože hint bývá často to jediné, co si kačer přečte.