Co se týčé autorských práv, tak bych si s dovolením rýpnul, autorem fotografie zůstává ten, kdo fotografii pořídil a tomu zůstávají autorská práva navždy.
Autoři kalendáře se mohou s autorem fotografie dohodnout na majetkových právech, přesněji řečeno na licenci k užívání fotografie.
Jinak by mě zajímalo, kdo bude rozhodovat která fotografie se do kalendáře použije a zda bude moc komunita kačerů do výběru nějak zasáhnout, např. hlasováním?
Vyber zustane na autorech kalendare. Jedna se o pomerne slozity nekolikakolovy proces, jehoz vysledkem musi byt kompaktni produkt. Sem demokracie nepatri.
Co se autorskych prav tyka, nerekl jsem nic jineho nez ty … "postoupneni … za ucelem" … nicmene, nejedna se o obchodni aktivitu, nybrz dobrovolnou nadseneckou, tyhle veci nebudeme resit … proc bys posilal fotku, kdyz bys ji nechtel dat do kalendare, ze?
Bez rozdilu. Tak i tak. Ale otazka je to spravna Rozhodneme se az podle materialu, ktery bude k dispozici, jestli kalendar bude na vysku, nebo na sirku.
Pokud se nam podari stvorit nejaky kalendar, a do znacne miry to zavisi i nas vsech, bude tato skutecnost rozhodne videt i na tomto foru, spolecne s informaci jak si kalendar objednat.
Kalendáře budu chtít určitě dva. A "nedemokratický" výběr fotek plně schvaluji. Posledně to nebylo vůbec jednoduché i když výsledek byl (stolní kalendář 2007) moc pěkný. Což mě vede k otázce - bude kalendář jen nástěnný nebo i stolní. Ty by se mi totiž hodily víc.
Nechci a mozna ani nemuzu kacera-fotografa zahltit pozadavky, a mozna ze take informacemi, kterym by nerozumel. Nechci prijit o fotku, ktera RELATIVNE ve spatne kvalite muze upravena na titulni strane udelat paradu. Proste, timhle se nezatezuj. Ale je treba pripustit, ze pokud se fotografie dostane ve vyberu do uzsiho kola, pak je kvalita vzhledem k formatu tisku take jednim z kriterii.
A osobně bych upřednostnila šířku. Tedy kalendáře. Ne na sobě osobně B)