První číslo je počet dnů mezi návštěvami (návštěva je nález nebo nenalezeno), druhé je z prvního vypočtený počet návštěv za rok (365 dnů). Nejvíce je to 1323 za rok, nejméně 1,5 a v průměru 22,7 návštěv za rok. Započtené jsou alespoň jednou nalezené úkryty.
Ono by stačilo se podívat na logy s přečíst si je :)… Např. nejpopulárnější “double impact” v Česku byla svého času (po dobu delší než jeden rok od založení…) cache “O poklad kněžny Libuše” v Libčicích. Šlo o dvě nezávislé multikeše se začátky i konci stovky metrů od sebe a navíc s odlišným charakterem (jena byla spíše “urban” druhá naopak “outdoor”). Takže většina hledačů logovala dva poctivé nálezy dvou pokládků (mnohdy ulovených i v jiných dnech), byť keška byla publikována pod jediným kódem GCH88K. Máte s tím nějaký eticku-geo-politický problém???
Nemam, jen jsem si myslel, ze se takova kes ani neda publikovat dve varianty dobyti jedne kese jsem taky zvazoval, ale pak jsem to zavrhl, ze by to asi neproslo pod jednim listingem… a vida ho. (ji. tu kesku…)
Ja tomu rozumim, a taky to tak pisu: naprosta vetsina opakovanych logu vznikla nejakym omylem a ne umyslem si zapsat bod na stejne kesi. Jinak by autor hbite zasahl :-).
Peknej report Ale chybí tam napr. Cat’s eyes, kde ma dva nalezy kdekdo. Tam byla finalni kes presunuta skoro o kilometr. Podobne je tomu i u ostatnich vicenasobnych logu.
Me dvojite logy vznikly ciste tim ze jsem si opetovne zalogoval kesku ktera byla premistena. Tedy jsem ji musel hledat, tedy pro si nepropsat bod? Ale abych prisel na misto kde VIM kde keska je a jenom proto, ze to tam vypada jinak nez v lete/zime si to logoval je imho strasnej nesmysl…
Diky teto diskuzi jsem zjistila, ze mam omylem zalogovane 2 cache dvakrat. ne ze bych je dvakrat navstivila (u te jedna by prvni navsteva byla drive nez byla cache zalozena). A jak to vzniklo? Nejak jsem se preklikla a misto listopadoveho data zvolila rijen. Pak jsem se hrozne divila, ze jsem se logovala a log nikde. Samozrejme do starsich logu jsem nekoukla. Takze jsem se zalogovala podruhe se spravnym datem a uz to bylo. No a ted koukam jako blazen, co jsem to vyvedla. Spatne logy jsem uz vymazala a omlouvam se, nebyl to umysl, ale moje nepozornost.
No vida. Kocici skalu jsem vlastne taky nasel dvakrat, jednou na miste kam kesku odnesla mys, podruhe na spravnem miste nahradni kes, kterou tam autor dal, protoze nenasel tu puvodni, jelikoz jsem ji schoval jinam nez mela byt (ta mys s ni pohla docela hodne). A ja blazen to podruhe logoval jen jako Note- / (tak nevim, chape nekdo co jsem chtel rict?)